Retsudvalget 2012-13
REU Alm.del
Offentligt
1273619_0001.png
1273619_0002.png
Politi- og Strafferetsafdelingen
FolketingetRetsudvalgetChristiansborg1240 København K
Dato:Kontor:
20. august 2013Straffuldbyrdelseskonto-retSagsbeh: Jean Elisabeth Hørdum-AxelsenSagsnr.: 2013-0030-1597Dok.:860285
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 1016 (Alm. del), som Folke-tingets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 26. juli 2013.Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Peter Skaarup (DF).
Morten Bødskov/Frederik Gammeltoft
Slotsholmsgade 101216 København K.Telefon 7226 8400Telefax 3393 3510www.justitsministeriet.dk[email protected]

Spørgsmål nr. 1016 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:

”Ministeren bedes redegøre for, hvem der har ansvaret for, atvurdere om en indsat person ikke begår ny kriminalitet og kanprøveløslades, og hvem står til ansvar, når den prøveløsladtealligevel begår kriminalitet?”

Svar:

For så vidt angår de generelle regler vedrørende prøveløsladelse efter straf-felovens § 38, stk. 1, dels i relation til vurderingen af, hvorvidt det vil væreutilrådeligt at prøveløslade den indsatte, dels for så vidt angår gennemfø-relsen af tilsyn mv. i perioden efter prøveløsladelsen, henvises til den sam-tidige besvarelse af spørgsmål nr. 1040 (alm. del) fra Folketingets Retsud-valg.Det kan i forlængelse heraf oplyses, at det som hovedregel er de enkelteinstitutioner, der træffer afgørelse om prøveløsladelse efter straffelovens §38, stk. 1, og som dermed er ansvarlig for den nævnte utilrådelighedsvur-dering. I sager om prøveløsladelse af indsatte, der udstår fængsel i 8 år el-ler derover, er det Direktoratet for Kriminalforsorgen, som træffer afgørel-sen.Det er kriminalforsorgens afdelinger i Frihed, som har ansvaret for gen-nemførelse af tilsyn mv. i perioden efter prøveløsladelsen.
2