Retsudvalget 2012-13
REU Alm.del
Offentligt
Politi- og Strafferetsafdelingen
FolketingetRetsudvalgetChristiansborg1240 København K
Dato:Kontor:
20. august 2013Straffuldbyrdelseskonto-retSagsbeh: Jean Elisabeth Hørdum-AxelsenSagsnr.: 2013-0030-1597Dok.:860285
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 1016 (Alm. del), som Folke-tingets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 26. juli 2013.Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Peter Skaarup (DF).
Morten Bødskov/Frederik Gammeltoft
Slotsholmsgade 101216 København K.Telefon 7226 8400Telefax 3393 3510www.justitsministeriet.dk[email protected]
Spørgsmål nr. 1016 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:
”Ministeren bedes redegøre for, hvem der har ansvaret for, atvurdere om en indsat person ikke begår ny kriminalitet og kanprøveløslades, og hvem står til ansvar, når den prøveløsladtealligevel begår kriminalitet?”Svar:
For så vidt angår de generelle regler vedrørende prøveløsladelse efter straf-felovens § 38, stk. 1, dels i relation til vurderingen af, hvorvidt det vil væreutilrådeligt at prøveløslade den indsatte, dels for så vidt angår gennemfø-relsen af tilsyn mv. i perioden efter prøveløsladelsen, henvises til den sam-tidige besvarelse af spørgsmål nr. 1040 (alm. del) fra Folketingets Retsud-valg.Det kan i forlængelse heraf oplyses, at det som hovedregel er de enkelteinstitutioner, der træffer afgørelse om prøveløsladelse efter straffelovens §38, stk. 1, og som dermed er ansvarlig for den nævnte utilrådelighedsvur-dering. I sager om prøveløsladelse af indsatte, der udstår fængsel i 8 år el-ler derover, er det Direktoratet for Kriminalforsorgen, som træffer afgørel-sen.Det er kriminalforsorgens afdelinger i Frihed, som har ansvaret for gen-nemførelse af tilsyn mv. i perioden efter prøveløsladelsen.
2