Spørgsmål nr. 88 (alm. del)

Vil ministeren kommentere, hvorfor Naturstyrelsen ikke imødekom SlagelseKommunes ønske om ændring af anvendelsen af grødeskæring somvirkemiddel med henvisning til økonomiske forhold?

Svar

Jeg skal indledningsvist oplyse, at Natur- og Miljøklagenævnet har truffetafgørelse om, at fristen for den supplerende høring var væsentlig for kort.Nævnet har ophævet vedtagelsen af de 23 statslige vandplaner og hjemvistsagerne til fornyet behandling i Naturstyrelsen. Med afgørelsen harkommunalbestyrelserne dermed ikke længere grundlag for at vedtagevandhandleplanerne.Naturstyrelsens indsigelse vedrørte Slagelse Kommunes forslag tilvandhandleplan, som var udarbejdet på grundlag af de vandplaner, der blevoffentliggjort d. 22. december 2011.Ovennævnte ændrer dog ikke ved, at vandhandleplanerne er en form forarbejdsprogram, der skal fastlægge kommunernes prioritering af tidsplanenfor gennemførelse af alle indsatser angivet i vandplanerne. Handleplanernehar derfor karakter af en overordnet plan.Ved på forhånd i vandhandleplanen at fastsætte en bestemtvedligeholdelsesmetode for alle vandløb tilsidesættes muligheden for, at derfor hvert enkelt vandløb skal foretage en konkret vurdering af, hvordanvandløbet kan vedligeholdes på den mest hensigtsmæssige måde i forhold tilopfyldelse af miljømålet. Det er en faglig vurdering og ikke en økonomiskvurdering.