Folketingets MiljøudvalgChristiansborg1240 København K

J.nr. NST-4401-00169Den 19. november 2012

Folketingets Miljøudvalg har i brev af 25. oktober 2012 stillet følgende spørgsmål nr. 51 (alm.del), som hermed besvares. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Peter Juel Jensen (V).

Spørgsmål nr. 51 (alm. del)

Naturstyrelsen mener, at det altid er hensigtsmæssigt at bruge rottespærrer, og at det kun imeget få tilfælde kan/vil være teknisk umuligt. Har ministeren overvejet at gøre det pligtigtat benytte rottespærrer, når nu alt taler for, at de er meget effektive?

Svar

Såvel erfaringer som forsøg har påvist, at rottespærrer er effektive til at hindre rotter i attrænge op i en afløbsledning. Men rottespærrer skal monteres korrekt og kun opsættes påsteder, hvor afløbsrørets dimension, hældningsgrad og vandgennemstrømning ertilstrækkelig til at sikre en selvrensende effekt i ledningen. I modsat fald fungererrottespærrerne ikke og kan medføre både rotteangreb og opstuvninger i kloaksystemet.Derfor er det ikke hensigtsmæssigt, hvis lovgivningen forpligter kommunerne til at opsætterottespærrer på steder, hvor rottespærrerne blot skaber yderligere problemer.Det er Naturstyrelsens vurdering, at kommunerne har taget godt imod rottespærrerne og idag bruger dem i stigende omfang. Om tre år skal Naturstyrelsen på baggrund af dekommunale erfaringer vurdere, om anvendelsen af rottespærrer har haft den ønskedevirkning. På det grundlag vil styrelsen overveje, om der er behov for at justere reglerne påområdet.

Miljøministeriet • Børsgade 4 • 1215 København KTlf. 72 54 60 00 • Fax 33 32 22 27 • CVR 12854358 • EAN 5798000862005 • [email protected] • www.mim.dk