Spørgsm ål nr. 488 (alm . del)

Af v irkemiddelkataloget i regeringens klimaplan fremgår på side 91 , at regeringenhar opgiv et at inddrage lattergas fra renseanlæg, fordi der findes få resultater ogpotentialer, og det er for dyrt at måle. Der findes imidlertid en dansk udv iklet ogdansk produceret sensor på markedet. To renseanlæg skulle allerede (i Hedenstedog Odense) hav e taget teknologien i brug. Ny forskning v iser, at disselattergasudledninger er større og sv inger langt mere end klimaforskerne ogspildev andsselskaberne hidtil har regnet med. Med onlinesensoren er det muligt atsty re iltningen på renseanlæggene mere præcist, så man undgår cirka halvdelen afde nuv ærende lattergasudledninger. V il ministeren på den baggrund forklare,hv ordan det kan v ære, at man ikke har inddraget ny dansk teknik og v iden omudledning og måling af lattergas i Klimaplanen?

Sv ar

V irkemiddelkataloget i regeringens klimaplan er udarbejdet på baggrund afeksisterende v iden fra organisationer og v idensinstitutioner.V urderingen vedrørende udledning af lattergas fra spildevandsanlæg er baseret påårsredegørelsen fra Nationalt Center for Miljø og Energi (DCE) fra 201 1. Detfremgår af denne redegørelse, at udledningen af lattergas fra spildevandsanlægudgør en beskeden andel (ca. 4 pct.) af den samlede udledning af driv husgasser fraaffaldssektoren.Natursty relsen er opmærksom på, at der arbejdes på en metode til bedre at kunnebeskriv e processen for udledning af lattergas, men at denne metode først nu stårov er for at skulle afprøves på fuldskala anlæg.Derfor har Natursty relsen i sit indspil til v irkemiddelkataloget v urderet, atpotentialet for reduktion af lattergas fra spildevandsanlæg endnu ikke er belyst itilstrækkelig grad til, at ny teknologi på området kan indgå i v irkemiddelkataloget.Jeg sy nes, at det er rigtigt positivt, at der er udvikling på området, og at der såledesnu findes flere afprøv ede løsninger til reduktion af lattergas, end de nævnte tiltag iklimaplanen.