Folketingets Miljøudvalg har i brev af 18. september 2013 stillet følgendespørgsmål nr. 484 (alm. del), som hermed besvares. Spørgsmålet er stillet efterønske fra Karsten Lauritzen (V).

Spørgsmål nr. 484 (alm. del)

Vil ministeren redegøre for, hvilke muligheder sommerhusloven giver for atophæve pligten til hoteldrift for et feriecenter, hvor lejlighederne er individueltejede?

Svar

Jeg har forelagt spørgsmålet for Naturstyrelsen, som har oplyst følgende, hvortiljeg kan henholde mig.”Efter sommerhusloven er der ikke som sådan en pligt til hoteldrift, da loven ikke isig selv hindrer, at et feriecenter, der består af individuelt ejede lejligheder,ophører med at drives som et hotel (selvstændig erhvervsvirksomhed, dermodtager overnattende gæster med mulighed for servering).Det vil dog kræve tilladelse efter sommerhusloven, hvis lejlighederne efter etsådant ophør ønskes udlejet erhvervsmæssigt som almindelige ferieboliger.Sådanne tilladelser gives efter fast praksis som altovervejende hovedregel ikke. Deter dog tilladt at udleje 1-2 ferieboliger, hvis ejeren selv anvender ferieboligen i etvist omfang”.