Folketingets Miljøudvalg har i brev af 1 8. september 2013 stillet følgendespørgsmål nr. 482 (alm. del), som hermed besvares. Spørgsmålet er stillet efterønske fra Karsten Lauritzen (V ).

Spørgsm ål nr. 482 (alm . del)

V il ministeren redegøre for, hvad der normalt skal til for at få ophæv et enfredskov spligt?

Sv ar

Jeg har forelagt Naturstyrelsen spørgsmålet, der har oplyst følgende.”I henhold til § 6, stk. 1 i lov bekendtgørelse nr. 67 8 af 1 4. juni 2013 om skove(skov loven) kan fredskovspligten ophæves på et areal, hvis særlige grunde taler fordet.Disse særlige grunde for ophævelse af fredskovspligten efter skovlovens § 6fremgår af lov bemærkningerne til skovloven, V ejledning om Skov loven og Natur-og Miljøklagenæv nets afgørelser. Ifølge lovbemærkningerne til forslag om ændringaf skov loven fra 2004, kan fredskovspligt ophæves, hv is der ikke kan findes enplacering uden for fredskov, og hv is de overordnede samfundsmæssige formål, derer forbundet med byggeriet eller anlægget er v igtigere end hensynet til at bev arefredskov en.Det er den aktiv itet, som arealet ønskes anvendt til, der er afgørende for, omfredskov spligten skal v ige. Samtidig skal arealets værdier sammenholdes med detformål arealet ønskes anv endt til. Den beskrevne restriktive praksis har v æret fulgti Natursty relsen og Natur- og Miljøklagenævnet.Det fremgår v idere af skov lovens § 6, stk. 2, at fredskovspligten skal ophæves efteransøgning fra en kommune på et kommunalt ejet skovareal, når nærmere angivnebetingelser er til stede i relation til allerede planlagt byggeri og anlæg.Betingelserne er, at arealet skal v ære udlagt til andet formål end skov i enkommuneplan eller pålæg om v ejbyggelinjer, som er vedtaget, inden arealet blevfredskov spligtigt. Endelig skal arealet tages i brug til det fastlagte formål inden 20år efter, at arealet er blevet fredskovspligtigt.”