Folketingets Miljøudvalg har i brev af 29. august 2013 stillet følgende spørgsmålnr. 466 (alm. del), som hermed besvares. Spørgsmålet er stillet af udvalget.

Spørgsmål nr. 466 (alm. del)

Vil ministeren kommentere henvendelsen fra Gisselfeld og Holmegaard Godserom konsekvenserne for miljø og for systemet om frivillige aftaler vednaturgenopretning som følge af etableringen af ny vej mellem Næstved ogRønnede, jf. MIU alm. del - bilag 389.

Svar

Jeg har forelagt spørgsmålet for Naturstyrelsen, som har oplyst følgende til hvilketjeg kan henholde mig:”Holmegaard Gods rettede henvendelser til Miljøministeriet ultimo 2012 ianledning af Vejdirektoratets offentliggørelse af en forundersøgelse af Rute 54Næstved – Rønnede.Henvendelsen var begrundet i en frygt for, at en af de undersøgte linjeføringer,nord om Holme-Olstrup, vil kunne skade de internationalenaturbeskyttelsesinteresser i blandt andet Gødstrup Engsø og den frededehøjmose, Holmegaard Mose.På baggrund af denne samt andre henvendelser skrev Naturstyrelsen i december2012 til Vejdirektoratet og udtrykte, at der lægges stor vægt på, at der i det videreplanarbejde med vejforbindelsen tages afgørende hensyn til de internationalenaturområder, herunder særligt, at deres hydrologiske forhold ikke forringes.Transportministeriet har oplyst, at der endnu ikke er taget politisk stilling til, omder skal gennemføres en VVM-undersøgelse, som er en forudsætning for enanlægslov og et senere vejanlæg, og dermed heller ikke taget stilling til, om vejenskal etableres, og i så fald hvilken beliggenhed denne skal have. I forbindelse meden eventuel VVM-undersøgelse vil forskellige linjeføringer blive undersøgt,herunder konsekvenser for naturen.”Jeg er positiv overfor frivillige naturprojekter og det er mit håb, at de to godserogså fremover vil samarbejde om naturprojekter.