Spørgsmål nr. 41 (alm. del)

Naturstyrelsen er kommet med indsigelse mod Slagelse Kommunes udkasttil vandhandleplaner, fordi kommunen har valgt ikke at ændrevandløbsvedligeholdelsen. I indsigelsen hedder det, atvandløbsvedligeholdelsen skal begrænses mest muligt, og hvor det er muligtudføres manuelt. Vil ministeren forklare, hvorfor ministeriet beder SlagelseKommune reducere grødeskæringen mest muligt, når denne fremgangsmådemange steder i bedste fald vil være miljømæssigt virkningsløs, og i værstefald kan forringe miljøforholdene og ødelægge dyrkningen af størrelandbrugsarealer med tab af arbejdspladser og økonomiske tab for landbrug,følgeindustri og samfund til følge?

Svar

Det kan oplyses, at Naturstyrelsens indsigelse mod Slagelse Kommunesudkast til vandhandleplan bl.a. vedrører det forhold, at Slagelse Kommunehar vedtaget en generel retningslinje om, at maskinel grødeskæringforetrækkes frem for manuel grødeskæring, og at såfremt der i regulativerkun er nævnt grødeskæring, skal denne gennemføres maskinelt. SlagelseKommune tilsidesætter derved, at der skal foretages en konkret vurdering afhvert enkelt vandløb, så det enkelte vandløb vedligeholdes på den mesthensigtsmæssige måde i forhold til miljømålet.Den retningslinje, Naturstyrelsen henviser til, er en generel retningslinje ivandplanen, som foreskriver, at vedligeholdelsen på de vandløb, som indgåri vandplanerne skal begrænses mest muligt, og udføres i et omfang, der ikkehindrer målopfyldelse. Hvilken ændring af vedligeholdelsen, der skal til forat opnå miljømålet, afhænger af en konkret vurdering af de enkeltevandløbsstrækninger. Denne vurdering skal kommunerne somvandløbsmyndighed foretage.