Spørgsmål nr. 403 (alm. del)

I forbindelse med Danmarks indrapportering til EU-kommissionen afbevaringsstatus for alle habitatdirektivets arter og naturtyper i 2013 bedesministeren oplyse, hvor mange procent af hhv. naturtyper og arter, som eromfattet af EU's habitatdirektiv, der har ugunstig bevaringsstatus, samt hvordanudviklingen har været siden 2007.

Svar

Naturstyrelsen har efter habitatdirektivet den 5. juli 2013 rapporteret tilstandenfor en lang række naturtyper og arter til kommissionen. Rapporteringen er sket ien detaljeret database.EU-praksis er, at medlemslandene 4-6 uger efter rapporteringen får eventuellebemærkninger til rapporten fra Kommissionens tekniske rådgivere, og herefterjusterer rapporteringen, hvis der er behov herfor. Først herefter er rapporteringenendelig.Den danske afrapportering viser, at den danske natur generelt har det svært. Derkonstateres dog både fremgang og tilbagegang for forskellige naturtyper. F.eks. sesder en positiv udvikling for ’højmoser’ og ’strandenge’. Flere sø-naturtyper har fåetdet bedre og er rykket fra stærkt til moderat ugunstig. Der ses også fremgangblandt visse arter, f.eks. guldsmede, klokkefrøer og for fiskearten snæbel.Eksempler på naturtyper i tilbagegang er ”kystklit med havtorn og forstrand”, dergår tilbage navnlig pga. invasive arter som f.eks. rynket rose, og ”grå klit”, det gårtilbage som følge af bl.a. næringsstofbelastning.Naturstyrelsen har udsat rapporteringen af de danske skovnaturtyper til efteråret.Baggrunden er, at DCE, Aarhus Universitet, er kommet med et nyt forslag til,hvordan skovenes tilstand skal vurderes. Naturstyrelsen vil efter sommerferiendrøfte forslaget med dels DCE og Københavns Universitet og dels medinteressenterne og de grønne organisationer.