Miljøudvalget 2012-13
MIU Alm.del
Offentligt
Folketingets MiljøudvalgChristiansborg1240 København K
J.nr. NST-401-00556Den 12. oktober 2012
Folketingets Miljøudvalg har i brev af 3. oktober 2012 stillet følgendespørgsmål nr. 4 (alm. del), som hermed besvares. Spørgsmålet er stillet efterønske fra Henrik Høegh (V).
Spørgsmål nr. 4 (alm. del)
Kan ministeren ligeledes bekræfte, at kommunernes konsekvensvurdering afhvert enkelt vandløb i kommunen alene har betydning forkompensationsniveauet, og at klassifikationen af vandløb ikke vurderes påbaggrund af konsekvensvurderingen?Svar
Jeg kan bekræfte, at udfaldet af konsekvensvurderingen for den enkeltevandløbsstrækning har betydning for, hvem der kan få kompensation ogniveauet for kompensationen. Desuden har konsekvensvurderingenbetydning for vurderingen af, om en indsats vil få så vidtrækkendekonsekvenser, at indsatsen ikke skal gennemføres i den påtænkte form.Jeg forstår spørgsmålet om klassifikation, som at spørger ønsker bekræftet,at karakteriseringen af vandløb som stærkt modificerede ikke vurderes påbaggrund af konsekvensvurderinger. Jeg kan oplyse, at udpegning ogkarakterisering af vandløb som stærkt modificerede i første vandplanperiodeikke er sket på baggrund af konsekvensvurderinger. Hvis enkonsekvensvurdering i forbindelse med 1. generations vandplaner viser, aten indsats ikke kan gennemføres uden vidtrækkende konsekvenser, så vil deti anden planperiode kunne indgå i vurderingen af om et vandløb skaludpeges som stærkt modificeret. Dette fremgår af ”Retningslinjer forudarbejdelse af indsatsprogrammer”, side 26, pkt. 2.
Ida Auken
/
Helle Pilsgaard
Miljøministeriet • Børsgade 4 • 1215 København KTlf. 72 54 60 00 • Fax 33 32 22 27 • CVR 12854358 • EAN 5798000862005 • [email protected] • www.mim.dk