Miljøudvalget 2012-13
MIU Alm.del
Offentligt
Folketingets MiljøudvalgChristiansborg1240 København K
J.nr. 2013-4270Den 28. juni 2013
Folketingets Miljøudvalg har i brev af 4. juni 2013 stillet følgende spørgsmål nr.388 (alm. del), som hermed besvares. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra PerClausen (EL).
Spørgsmål nr. 388 (alm. del)
Mener ministeren, at hensynet til industriens interesser bør stå over beskyttelse afbørn og gravide mod kemikalier, vi ved der er meget farlige?Svar
Nej, hensynet til industrien står ikke over beskyttelsen af børn og gravide. Når derindføres et nyt forbud mod kemiske stoffer foretages der altid en konkret afvejningaf, hvor lang overgangsperioden skal være. Heri indgår på den ene side debeskyttelseshensyn, reglerne skal varetage, og på den anden side hensynet til, aterhvervet har en realistisk mulighed for at indrette sig.Der er her tale om stoffer, som er blevet brugt i mange år, og som findes i rigtigmange produkter, der indeholder PVC. Derfor kommer det også til at tage enårrække, førend ftalaterne er ude af alle de produkter, som vi allerede har købt ogomgiver os med i dagligdagen. Et forbud vil derfor under alle omstændigheder kunsænke udsættelsen for de fire ftalater i takt med, at produkter og varer, der alleredeer i brug, udskiftes med nye produkter uden de fire ftalater.
Pia Olsen Dyhr
/
Michel Schilling
Miljøministeriet • Børsgade 4 • 1215 København KTlf. 72 54 60 00 • Fax 33 32 22 27 • CVR 12854358 • EAN 5798000862005 • [email protected] • www.mim.dk