Folketingets Miljøudvalg har den 3. maj 2013, efter ønske fra udvalget, stillet miljømi-nisteren og kulturministeren følgende spørgsmål, nr. 358 (Alm. del), som jeg hermedskal besvare.

Spørgsmål:

Er ministrene enige i, at der mangler en registrering af de kulturhistoriske anlæg ivandløbene, og vil ministrene oplyse hvilken registrering af disse anlæg, der foregår idag?

Svar:

Jeg har til brug for besvarelsen indhentet en udtalelse fra Kulturstyrelsen, som jeg kanhenholde mig til. Jeg svarer tillige på vegne af miljøministeren.Kulturstyrelsen oplyser, at der allerede er registreret og fredet et betydeligt antal kul-turhistoriske anlæg, som skal beskyttes i vandplanlægningen. Det gælder fredede for-tidsminder så som borg/voldsted (555), bro (176), dambrug (4), dæmning (107), fiskedam(2), grøft (6), helligkilde (83), kanal (32), kildeanlæg (14), mølledam (14), mølledæmning(91), trædesten (7), vandfyldt grav (40), vandledning (3), vandmølle (25), vejkiste (100)og voldgrav (220). Derudover er der bygningsfredet 57 vandmøller og 4 vandrevne el-værker. Som supplement blev der i 1993 og 2000 udarbejdet registreringer af alle eksi-sterende vandmøller og vanddrevne elværker, der dengang omfattede henholdsvis 278og 86 anlæg.Kulturstyrelsen oplyser, at det er styrelsens opfattelse, at den foretagne registrering gi-ver et godt overblik. De lokale museer og kommunerne kan herudover prioritere yderli-gere registreringer. Kulturstyrelsen påpeger endvidere, at publikationen ”Vandkraf-tens kulturarv” fra 2010 anviser muligheder for registrering og prioritering af kulturhi-storiske anlæg i forbindelse med vandløbsrestaurering.