Spørgsmål nr. 313 (alm. del)

Ministeren bedes kommentere artiklen "Borgerne frygter for gift i drikkevandet"(Århus Stiftstidende fredag d. 15. marts 2013, side 6-7), hvoraf det bl.a. fremgår, atto kommunale instanser hyrer hver sin advokathjælp i uenigheden omgodkendelse til placering af et kemikaliebehandlingsanlæg over etdrikkevandsforsyningsområde.

Svar

Sagen, som er omtalt i artiklen "Borgerne frygter for gift i drikkevandet" (ÅrhusStiftstidende fredag d. 15. marts 2013, side 6-7), er indbragt for Natur- ogMiljøklagenævnet, og jeg kan derfor ikke kommentere den konkrete sag.Generelt mener jeg, at det eksisterende regelsæt er tilstrækkeligt formiljømyndighederne til at beskytte grundvandet og det øvrige miljø.Ifølge planlovens VVM-regler skal der gennemføres en vurdering af virkningernepå miljøet, som grundlag for myndighedens beslutning om at give eller afslåtilladelse til anlægstyper, der kan påvirke miljøet væsentligt et givent sted. Hertilkommer reglerne om miljøgodkendelse af visse virksomhedstyper. Hvismiljømyndigheden har vurderet, at en godkendelsespligtig virksomhed kanetablere sig et givent sted, skal virksomheden desuden have en miljøgodkendelse.Miljøgodkendelsen er en driftsorienteret tilladelse, hvor der stilles vilkår omindretning og drift.