Folketingets Miljøudvalg har i brev af 20. marts 2013 stillet følgende spørgsmål nr.261 (alm. del), som hermed besvares. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra HansChristian Schmidt (V ). Spørgsmålet, som er foreløbigt besvaret den 1 2. april 2013,besv ares hermed endeligt

Spørgsm ål nr.261 (alm . del)

Er ministeren enig i, at en v andspejlsstigning på 0,5 meter i et v andløb kanmedføre sedimentation i de nedstrøms (vandløbsnærmeste) 7 20 meter af etdrænanlæg?

Sv ar

Natursty relsen har forelagt spørgsmålet DCE v / Aarhus Universitet, som harsv aret følgende:”En så specifik angiv else af længden af drænanlæg (7 20 m), hv or env andspejlsstigning kan medføre sedimentation ty der på, at der ligger en ræ kke heltspecifikke forudsætninger bag denne angivelse. Disse er ikke kendte for DCE,hv orfor der ikke kan sv ares på de konkrete angivelser. Det fremgår heller ikke afspørgsmålet, hvorvidt vandstandsstigningen på 0,5 m er i den maksimalesommervandstand, på årsbasis eller et andet tidsrum. Det antages dog, at der ertale om stigning i den maksimale sommervandstand.Generelt v il der imidlertid være en række forhold, der kan påv irke en ev t.sedimentation i et drænsy stem herunder:Drænudløbets placering ift. v andspejlet (udmunder det over eller underv andlinjen)Drænudløbets placering ift. ev t. aflejringer i v andløbsbunden ogindtrængning af sediment fra v andløbetHv or stor er sedimentindtrængningen i drænet fra marken generelt (oghv ordan er kv alitet af pakningsmaterialet om drænet)Drænsy stemets v edligeholdelse (evt. manglende omdræning)Hv orv idt drænet er v andførende i sommerperioden (og dermed om der eren partikeltransport ind i drænet under den forøgede v andstand)Hv orv idt drænet har frit afløb i det tidlige forår og dermed har enselv rensende effekt på dette tidspunkt.Faldet på drænet – er der for eksempel bagfald pga. sætninger efterdræning.