MIU, Alm.del - 2012-13 - Endeligt svar på spørgsmål 226: Spm. om, er eventuel brydning af sjældne jordarter i Kringlerne også forbundet med uran som biprodukt som ved Kvanefjeld, og hvad er planerne for minedrift her, til klima-, energi- og bygningsministeren, kopi til udenrigsministeren

Miljøudvalget har i brev af 12. februar 2013, omtrykt 18. februar 2013, stillet migfølgende spørgsmål 226 alm. del, stillet efter ønske fra Per Clausen (EL), som jeghermed skal besvare.Spørgsmål 226Er eventuel brydning af sjældne jordarter i Kringlerne også forbundet med uran sombiprodukt som ved Kvanefjeld, og hvad er planerne for minedrift her?SvarFor så vidt angår spørgsmålet om uranforekomster ved Kringlerne har jeg bedt ombidrag til svar fra GEUS – De Nationale Geologiske Undersøgelser for Danmark ogGrønland, der oplyser følgende:”En brydning af sjældne jordarter i Kringlerne vil ikke være forbundet med uran (ellerthorium) som biprodukt. Kringlerne og Kvanefjeldet tilhører samme geologiskestormiljø, men er mineralogisk meget forskellige. Ved Kringlerne er de sjældnejordarters metaller knyttet til mineralet eudialyt, som kun indeholder meget lidt uranog thorium, hvor det ved Kvanefjeldet er mineralet steenstrupin som indeholderhovedparten af både sjældne jordarters metaller samt uran og thorium. Uranindholdetved Kringlerne ligger under hvad der er defineret som nul-tolerance niveauet på ca.50 g/ton (ppm).”