MIU, Alm.del - 2012-13 - Endeligt svar på spørgsmål 209: Spm. om hvorfor værditabet af ejendomme ved opsætning af vindmøller er baseret på hele ejendommens værdi inklusive eventuel produktionsjord, til klima-, energi- og bygningsministeren

Miljøudvalget har den 8. februar 2013 stillet mig følgende spørgsmål nr. 209,som jeg hermed skal besvare:Spørgsmål nr. 209:”Vil ministeren oplyse, hvorfor værditabet af ejendomme ved opsætning af vindmøllerer baseret på hele ejendommens værdi inklusive eventuel produktionsjord, i stedetfor alene at forholde sig til beboelsesparcellens værdi og finder ministeren det rime-ligt, at flere kompensationssager falder for undergrænsen på 1 % af ejendomsværdi-en, når man anvender den totale værdi af jord og bolig”Svar:De gældende lovbestemmelser sikrer ejere betaling for værditab på ”fast ejendom”ved opstilling af vindmøller, dvs. at hele ejendommen inkl. evt. produktionsjord mv. eromfattet af ordningen.I det netop fremsatte lovforslag (L 135) til ændring af lov om fremme af vedvarendeenergi foreslås at ændre udtrykket ”fast ejendom”, således at der fremover kun givesværditabsbetaling for tab på ”beboelsesejendomme med tilhørende udendørsarea-ler”. Arealer, der anvendes til rekreative formål uden naturlig forbindelse til beboel-sesbygningen, til drift eller til erhvervsmæssigt formål, omfattes således efter forsla-get ikke af ordningen, og der kan derfor ikke tilkendes værditabsbetaling for et even-tuelt værditab på sådanne arealer.Hvis ændringen vedtages – hvad jeg på baggrund af 1. behandlingen har grund til atantage –, vil dette få betydning for lovens regel om, at tab på under 1 pct. af ejen-dommens værdi ikke udløser værditabsbetaling. Denne grænse vil fremover skullevurderes i forhold til beboelsesejendommens værdi inkl. tilhørende udendørsarealerog ikke som i dag af hele den faste ejendom inkl. jord mv. Denne ændring vil alt an-det lige indebære, at færre ejendomme vil falde for ”bagatelgrænsen”.Med venlig hilsen