Folketingets Miljøudvalg har i brev af 25. januar 2013 stillet følgende spørgsmål nr.170 (alm. del), som hermed besvares. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra HenrikHøegh (V).

Spørgsmål nr. 170 (alm. del)

Vil ministeren redegøre for, hvorfor ministeren har valgt en så kort høringsfrist, nårselve værdierne fra interkalibrering, analyser af indsatsbehov, omkostninger,erhvervsøkonomiske konsekvenser m.v. har været kendt længe? Vil ministerenendvidere forklare, om hun mener, at høringsforløbet lever op til løftet om øgetåbenhed over for Folketinget, samfundet og alle relevante interessenter?

Svar

Danmark modtog Kommissionens endelige udkast til interkalibreringsbeslutningden 11. januar 2013, hvorefter det straks blev sendt i høring i Miljøspecialudvalget.Afstemning i Udvalget om Vandrammedirektivet (Artikel 21 udvalget) omKommissionsbeslutningen var berammet til den 28. januar 2013, hvorforbeslutningen af procesmæssige årsager kun kunne sendes i en uges høring