Spørgsmål nr. 148 (MIU alm. del)

Vil ministeren redegøre for, hvilke erfaringer vore nabolande har med at opdelespildevandsafgiften i et spildevandsbidrag og et regnvandsbidrag, som foreslået iDANVA i deres notat til Miljøudvalget i forbindelse med foretræde den 10. januar2013 (jf. L 98 bilag 6)?

Svar

Naturstyrelsen har over for mig oplyst, at en opsplitning af spildevandsbidraget iet vandafledningsbidrag og et regnvandsbidrag er meget udbredt i Tyskland. I2007 havde over 80 procent af de tyske byer med over 100.000 indbyggere såledesindført et regnvandsbidrag.Den store udbredelse af regnvandsbidraget i Tyskland skyldes primært en rækkeafgørelser fra forvaltningsdomstole, som har fastslået, at opdelingen i bidraget skalindføres, hvis omkostningerne til behandling af regnvand udgør mere end enbestemt procentuel andel af de samlede spildevandsomkostninger. Der liggersåledes ikke nødvendigvis samfundsøkonomiske rationaler bag den tyske model.Der anvendes i Tyskland flere forskellige metoder til opgørelse afregnvandsbidraget, fx overflyvning og fotografering med efterfølgende justeringer,opmåling og selvindberetning mv. Berlins vandselskab har oplyst, at selskabetsomkostninger til overflyvning og efterfølgende justeringer har været istørrelsesordnen 10 mio. Euro over tre år.Naturstyrelsen har ved henvendelse til den svenske miljøstyrelse,Naturvårdsverket, fået oplyst, at de enkelte kommuner i Sverige har mulighed forat opdele spildevandsbidraget i et vandafledningsbidrag og et regnvandsbidrag,men ingen pligt til at gøre det. Naturvårdsværket har ikke oplysninger om, hvormange kommuner der har fortaget en sådan opdeling, men vurderer, at det erflertallet. Bidraget beregnes som hovedregel som et standardbidrag pr. ejendom