Folketingets Miljøudvalg har i brev af 8. januar 2013 stillet følgende spørgsmål nr.128 (alm. del), som hermed besvares. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra HenrikHøegh (V).

Spørgsmål nr. 128 (alm. del)

Ifølge NOVANA overvågning og Friberg et al (2010) er der sammenhæng mellemvandløbsstørrelse og miljøpotentiale, således at mindre vandløb ikke når sammehøje DVFI-værdier. Vil miljøministeren bekræfte, at grænsen mellem moderat oggod økologisk tilstand, DVFI 4/5, der anvendes i vandløb typologi type 1 (småvandløb) ikke er EU-interkalibreret til anvendelse i disse små vandløb, idetmiljømålet alene er EU-interkalibreret i vandløb med over 10 kvadratmeteroplandsareal og over 3 meters bredde, svarende til vandløb typologi type 2 og 3?

Svar

Vandplanens miljømål fastsættes, jf. vandrammedirektivet gennem eninterkalibrering, hvor geografisk sammenlignelige medlemslande fastlæggergrænserne mellem høj/god og god/moderat økologisk tilstand. EU- Kommissionenhar gennem kommissionsbeslutning om interkalibrering (Den Europæiske UnionsTidende, 10. dec.2012, L332/20) af 30. oktober 2008 fastsat disse grænser for devæsentligste vandløbstyper.Det følger af EU-Kommissionsbeslutningen, at medlemsstaterne er forpligtiget til atoverføre resultaterne af interkalibreringen til de nationale vandløbstyper, der ikke eromfattet af den typologi, der fremgår af interkalibreringsbeslutningen. Danmark erderfor forpligtiget til at overføre interkalibreringsresultaterne til nationale typer somvandløb med en bredde under 3 m.Af Miljøstyrelsens vejledning om DVFI (Miljøstyrelsen, Vejledning nr.5, 1998)udarbejdet af DMU (nu DCE) fremgår, at DVFI kan anvendes for alle typer afvandløb. DCE vurderer, at grænsen mellem moderat/god økologisk tilstand påDVFI 4/5 også gælder for vandløb med bundbredde på under 3 m. Naturstyrelsenhar i overensstemmelse hermed fastsat grænsen for moderat/god økologisk tilstand.