Miljøudvalget 2012-13
MIU Alm.del
Offentligt
Folketingets MiljøudvalgChristiansborg1240 København K
J.nr. NST-44501-00064Den 15. januar 2013
Folketingets Miljøudvalg har den 21. december 2012 stillet følgendespørgsmål nr. 126 (alm. del), som hermed besvares. Spørgsmålet er stilletefter ønske fra Lene Espersen (KF).
Spørgsmål nr. 127 (alm. del)
Vil ministeren redegøre for, hvorfor ministeren har skiftet forklaring påspørgsmålet om gyldigheden af randzoneloven, når ministeren i samrådetden 19/12 2012 udtalte, at randzoneloven ikke kunne træde i kraft, hvis ikkekompensationsordningen kunne effektueres, og hvis ministeren fastholder, atrandzoneloven ikke gælder, hvordan kan den så overtrædes?Svar
Jeg oplyste ved samrådet den 21. december 2012, at randzoneloven ervedtaget af Folketinget, og at der blev foretaget en juridisk vurdering af, omloven påvirkes af afgørelsen fra Natur- og Miljøklagenævnet. Jeg henvisteendvidere til, at det er fødevareministeren, der vil kunne svare på dettespørgsmål.Ida Auken
/
Helle Pilsgaard
Miljøministeriet • Børsgade 4 • 1215 København KTlf. 72 54 60 00 • Fax 33 32 22 27 • CVR 12854358 • EAN 5798000862005 • [email protected] • www.mim.dk
