Folketingets Miljøudvalg har i brev af 21. november 2012 stillet følgendespørgsmål nr. 100 (alm. del), som hermed besvares.

Spørgsmål nr. 100 (alm. del)

Ministeren bedes kommentere præsentationerne fra beboerrepræsentant,område 12S1 i Nødebo (Hillerød Kommune), jf. MIU alm. del - bilag 85.

Svar

I forhold til udsagnet om, at en overførsel er mulig efter gældendelovgivning skal det indledningsvis bemærkes, at det af Landsplandirektivetfor hovedstadsområdet ”Fingerplan 2007” utvetydigt fremgår, atsommerhusområder i fingerplanområdet skal fastholdes somsommerhusområder. Denne bestemmelse gælder alle sommerhusområder ihovedstadsområdet uanset om disse ligger i kystnærhedszonen eller ej.Miljøministeriet er ikke bekendt med, at der skulle være sket en ”offentligtilkendegivelse” af, at området skulle overføres til byzone.Det forhold, at husene i Nødebo i dag ”handles som helårshuse”, og atområdet rummer en række tekniske faciliteter som belysning, kloakering mv.ændrer ikke ved, at området har status som sommerhusområde - og ogsåhåndteres som sådan i skattemæssig forstand.I forhold til udsagnet om, at Nødebo-området ikke skulle ligge inden foreller op til naturbeskyttelsesområder m.v., skal det bemærkes, at områdetgrænser umiddelbart op til Natura 2000-området Esrum Sø, hvilket ogsåfremgår af Naturstyrelsens ”Registrering og vurdering af indenlandskesommerhusområder i Hovedstadsområdet” fra 2011.Området er herudover beliggende i samme kote som Esrum Sø og områdetdrænes for at hindre oversvømmelse.