LIU, Alm.del - 2012-13 - Endeligt svar på spørgsmål 7: Spørgsmål om at sikre kvinders ret til at amme deres børn i det offentlige rum i Danmark, til ministeren for ligestilling og kirke

Ligestillingsudvalget har i brev af 30. oktober 2012 stillet mig følgendespørgsmål 7 alm. del efter ønske fra Stine Brix (EL), som jeg hermed skal be-svare.Spørgsmål7”I Danmark har der de senest år været en række sager med kvinder, som erblevet forvist fra cafeer og restauranter, fordi de ammede. Dette står i skarpkontrast til anbefalinger fra Sundhedsstyrelsen, WHO og UNICEF, der anbefa-ler, at barnet ammes frit og efter efterspørgsel, dvs. når barnet viser tegn påbehov frem for skemalagt amning. I Australien, Skotland samt i 40 amerikanskestater sikrer specifik lovgivning ret til at amme. Australiens højesteret har i2011 udspecificeret i deres kønsdiskriminationslovgivning, at amning er enselvstændig kategori for diskrimination, der ikke blot falder ind under sexchi-kane lovgivningen, som det stadig er tilfældet i mange lande. I Skotland blev deti 2005 ulovligt at forhindre mødre i at amme på f.eks. på cafeer og i indkøbs-centre, og der kan gives bøder på op til 2500 pund til steder, der forhindreramning. Vil ministeren i forlængelse heraf redegøre for, hvad ministeren kon-kret vil foretage sig for at sikre kvinders ret til at amme deres børn i det offent-lige rum i Danmark?”Svar:Min vurdering er, at der generelt i Danmark er stor forståelse for, at kvinderskal kunne amme – også i det offentlige rum. Derfor mener jeg ikke umiddel-bart, at der i dag er et problem af et omfang, der kan begrunde ny lovgivning.Dertil kommer, at en kvinde, der føler sig diskrimineret, fordi hun bliver for-hindret i at amme sit barn et offentligt sted, allerede i dag har mulighed for atgå til Ligebehandlingsnævnet og få prøvet, om der er tale om forskelsbehand-ling på grund af køn.