LIU, Alm.del - 2012-13 - Endeligt svar på spørgsmål 6: Spm. om, vurderer ministeren, at skatteministerens svar på spørgsmål S 4072 lever op til den forståelse, som ministeren ligger til grund for, hvornår der skal foretages ligestillingsvurdering af lovforslag, til ministeren for ligestilling og kirke

Ligestillingsudvalget har i brev af 5. oktober 2012 stillet mig følgende spørgs-mål nr. 6 alm. del, efter ønske fra Johanne Schmidt-Nielsen (EL), som jeg her-med skal besvare.Spørgsmål 6”Vurderer ministeren, at skatteministerens svar på spørgsmål S 4072 lever optil den forståelse, som ministeren ligger til grund for, hvornår der skal foreta-ges ligestillingsvurdering af lovforslag: "Med hensyn til spørgsmålet om ligestil-lingsvurdering af lovforslag, så er det virkningerne af loven man skal vurdere -og tilsigtede såvel som de utilsigtede konsekvenser loven kan have for kvinderog mænd. Formålet med en ligestillingsvurdering er således at skabe et over-blik over virkningerne af loven for henholdsvis kvinder og mænd. På den bag-grund kan man tage stilling til lovforslagets effekt for hele befolkningen, og omdet er den effekt man ønsker"? Jf. LIU alm. del svar på spørgsmål 52 (2011-12).”

Svar:Det fremgår af skatteministerens svar på spørgsmål S 4072, at ministeriet ikkehar fundet det relevant at medtage en konsekvensanalyse fordelt på køn afskattereformforslagene i lovforslagets bemærkninger, da en sådan alene vil af-spejle de generelle indkomstforhold mellem mænd og kvinder i samfundet.Det er op til de enkelte ressortministerier at vurdere, i hvilket omfang de finderdet relevant at medtage en ligestillingsvurdering i lovforslagets bemærkninger.Jeg kan ikke på det foreliggende grundlag vurdere, hvorvidt der ud fra en fagligbetragtning burde have været foretaget en ligestillingsvurdering (konsekvens-analyse), men må henvise til Skatteministeriets vurdering.