LIU, Alm.del - 2012-13 - Endeligt svar på spørgsmål 47: Spm. om regeringen vil medtage kønsmæssige konsekvenser af alle lovforslag på samme måde, som man i dag skal redegøre for de miljømæssige og økonomiske konsekvenser af et givet lovforslag, til ministeren for ligestilling og kirke

Ligestillingsudvalgethar i brev af 11. april 2013stillet mig følgende spørgsmål47 alm. del, efter ønske fra Johanne Schmidt-Nielsen (EL),som jeg hermed skalbesvare.Spørgsmål47”Vil ministeren redegøre for, om regeringen vil medtage kønsmæssige konse-kvenser af alle lovforslag på samme måde, som man i dag skal redegøre for demiljømæssige og økonomiske konsekvenser af et givent lovforslag, og altså ladedet indgå som et selvstændigt punkt i lovforslaget? Dette fremgår ikke tydeligtaf Perspektiv- og handlingsplan 2013, og hvis det ikke er planen, hvad er så år-sagen til dette?”Svar:Ministeriet for Ligestilling og Kirke kan efter drøftelser med Justitsministerietoplyse følgende:Det er ud fra et rent lovteknisk synspunkt en kvalitet, at indholdet af et lovfors-lag begrænses til en omtale af de forhold, der er relevante i den pågældendesammenhæng.Det har ikke været vurderet nødvendigt at indsætte ligestillingsvurdering somet obligatorisk punkt i alle lovforslag, idet en ligestillingsvurdering erfarings-mæssigt ikke i alle tilfælde vil være relevant.En udbygning af de obligatoriske konsekvensafsnit i bemærkningerne til et lov-forslag vil således kunne skabe unødige administrative byrder og kan samtidigrejse spørgsmål om, hvilke øvrige tværgående spørgsmål der i så fald også børoptages fast i lovforslaget.En sådan eventuel løbende udbygning af de faste punkter i et lovforslags be-mærkninger om forslagets konsekvenser vurderes at kunne få den virkning, atden overskuelighed, som de faste punkter tilsigter, i vidt omfang går tabt.Til gengæld har regeringen sat et øget fokus på ligestillingsvurdering af lovfors-lag, således at det i forbindelse med forberedelsen af lovprogrammet er blevettydeliggjort, at der i forhold til ethvert lovforslag er en pligt til at overveje, omligestillingsvurdering er relevant.Der henvises herved til besvarelsen af alm. del spørgsmål 46.Med venlig hilsenManu Sareen