LIU, Alm.del - 2012-13 - Endeligt svar på spørgsmål 28: Spm. om hvordan en afgørelse om samme indhold, f.eks. i sagen om priser for hårklip, fuldstændig ændres indenfor få år, til ministeren for ligestilling og kirke

Ligestillingsudvalget har i brev af 18. januar 2013 stillet mig følgende spørgs-mål 28 alm. del, efter ønske fra Mai Henriksen (KF) som jeg hermed skal besva-re.Spørgsmål 28”Vil ministeren redegøre for, hvordan en afgørelse om samme indhold, f.eks. i sa-gen om priser for hårklip, fuldstændig ændres indenfor få år? Baggrunden forspørgsmålet er bl.a. frisørsagen fra december 2012 om prisforskel mellem dame-og herreklip, hvor der i 2006 var en lignende sag, hvor der blev truffet en andenafgørelse, nemlig at det ikke var diskrimination.”

Svar:Da Ligebehandlingsnævnet hører under beskæftigelsesministerens ressort, harjeg indhentet følgende bidrag fra beskæftigelsesministeren, som jeg kan hen-holde mig til:”Nævnet træffer afgørelse i konkrete sager og er på den måde med til at fast-lægge praksis. Jeg skal ikke kunne sige, om de konkrete omstændigheder i de tosager er ens.Ligebehandlingsnævnet er et uafhængigt nævn. Det betyder, at nævnet ikke fårinstruktioner fra ministre eller fra andre om, hvordan sagerne skal behandles.Som det fremgår af mit bidrag til svar på spørgsmål 24, mener jeg dog, at der erbehov for at undersøge, hvorvidt det er muligt at give nævnet nogle redskaber,som gør det muligt for nævnet at prioritere, hvilke sager det giver bedst me-ning at behandle. Det har jeg derfor bedt mine embedsmænd undersøge.”