LIU, Alm.del - 2012-13 - Endeligt svar på spørgsmål 27: Spm. om hvorfor der ikke er præcedensafgørelser i Ligebehandlingsnævnet, og hvorfor der ikke er konsistens i afgørelser om nøjagtig samme indhold, der indklages med års mellemrum, til ministeren for ligestilling og kirke

Ligestillingsudvalget har i brev af 18. januar 2013 stillet mig følgende spørgs-mål 27 alm. del, efter ønske fra Mai Henriksen (KF) som jeg hermed skal besva-re.Spørgsmål 27”Er ministeren parat til at se på, hvorfor der ikke er præcedensafgørelser i Lige-behandlingsnævnet, og hvorfor der ikke er konsistens i afgørelser om nøjagtigsamme indhold, der indklages med års mellemrum?”

Svar:Da Ligebehandlingsnævnet hører under beskæftigelsesministerens ressort, harjeg indhentet følgende bidrag fra beskæftigelsesministeren, som jeg kan hen-holde mig til:”Ligebehandlingsnævnet er et uafhængigt nævn. Det betyder, at nævnet ikkefår instruktioner fra ministre eller fra andre om, hvordan sagerne skal behand-les.Nævnet træffer afgørelser i henhold til gældende lovgivning om forbud modforskelsbehandling. Det er fx efter forskelsbehandlingsloven i sager om alders-diskrimination og efter ligestillings- og ligebehandlingsloven i sager om for-skelsbehandling på grund af køn. Nævnets afgørelser er i alle tilfælde konkreteafgørelser.Som det fremgår af mit bidrag til svar på spørgsmål 24, mener jeg dog, at der erbehov for at undersøge, hvorvidt det er muligt at give nævnet nogle redskaber,som gør det muligt for nævnet at prioritere, hvilke sager det giver bedst me-ning at behandle. Det har jeg derfor bedt mine embedsmænd undersøge.”