Folketingets Kulturudvalg har den 13. december efter ønske fra Michael AastrupJensen (V).stillet mig følgende spørgsmål, nr. 61 som jeg hermed skal besvare.

Spørgsmål:

Vil ministeren bedes redegøre for forløbet omkring TV2's ansøgning om aktindsigti kommunikationen mellem Kulturministeriet og PrimeTime Kommunikationherunder baggrunden for, at ministeriet i første omgang afviste, at derhavde været kommunikation mellem ministeriet og virksomheden?

Svar:

Jeg kan oplyse følgende, at ministeriet den 4. december modtager følgendeaktindsigtsbegæring, fra TV 2 journalist Knud Brix:I henhold til lov om offentlighed i forvaltningen anmoder jeg hermed om aktindsigt i alkommunikation mellem Prime Time Kommunikation og firmaet Elbæk Strategi ogKommunikation samt eventuelle indgåede aftaler – kommunikation forstået som såvelmundtligt som skriftligt – samt journallister.Samtidig skal jeg anmode om indsigt i ministerens medietræning – pris, firma osv -såfremt han har deltaget i dette.Da sagen er af hastende karakter anmoder vi om hurtig behandling.Ministeriet foretager herefter en søgning i Kulturministeriets elektroniskejournalsystem mv., og finder ved denne søgning ingen dokumenter som er opfattet afaktindsigtsanmodningen. Dette meddeles journalisten pr. mail samme dag.De efterfølgende dage foretages der yderligere søgninger i journalsystemet på baggrundaf andre aktindsigtsanmodninger af lignende karakter.Ved disse søgninger finder ministeriet to journaliserede mailkorrespondancer ml.kulturministeriets pressechef Astrid Haug, og ansatte hos Prime Time; Frej Elbæk og