Folketingets Kulturudvalg har den 5. november 2012, efter ønske fra Mogens Jensen(S), stillet mig følgende spørgsmål, nr. 32 (Alm. del), som jeg hermed skal besvare.

Spørgsmål:

Vil ministeren redegøre for, hvilke muligheder der vurderes at være for, at man mednational eller EU-regulering kan sikre, at der ikke udøves censur mod danske bøger,som udgives i Danmark, som det er tilfældet med bogen “Hippie” med henvisning til Pe-ter Øvig Knudsens åbne brev til ministeren samt Gyldendals pressemeddelelse omsamme sag?

Svar:

Vi har i Danmark et grundlæggende princip om kontraktsfrihed. Det indebærer, at par-ter selv kan bestemme, hvem de vil indgå aftaler med, og hvad indholdet af aftalerne er.Dog er der enkelte undtagelser. F.eks. følger det af de danske og EU’s konkurrencereg-ler, at der i visse specifikke tilfælde er en samhandelspligt, når der er tale om, at denene part har en dominerende stilling på det relevante marked.Princippet om kontraktsfrihed, som jeg grundlæggende finder er fornuftigt, gælder ogsåi forholdet mellem Peter Øvig Knudsen og de forlag og distributører, forfatteren vælgerat indgå aftale med.Jeg lægger samtidig vægt på, at vi fra politisk side har fokus på, hvordan vi kan bidragetil at sikre den kunstneriske ytringsfrihed i en digitaliseret verden uden at kompromit-tere de grundlæggende spilleregler på markedet. Derfor har jeg også for nyligt rejstdenne debat på europæisk niveau, da jeg mener, at dette er et fælles problem, der kal-der på en fælles europæisk løsning. På mit initiativ er den konkrete sag og problemstil-ling således blevet drøftet i både Europarådet og på det seneste EU-ministerrådsmøde.