Folketingets Kulturudvalg har den 12. oktober 2012, efter ønske fra Michael AastrupJensen (V), stillet mig følgende spørgsmål, nr. 18 (Alm. del), som jeg hermed skal besva-re.

Spørgsmål:

Der har været meget debat om, hvorvidt (2011-12) KUU alm. del – spm. 151 - 237 hargivet anledning til en masse arbejde på såvel museer som i Kulturstyrelsen. Kan mini-steren bekræfte, at når ministeren i sit svar på S 3386 den 4. juni 2012 svarer, at "Detskal i øvrigt bemærkes, at ikke-statsligt tilskud ikke alene omfatter kommunale til-skud, men også f.eks. tilskud fra fonde eller fra støtteordninger under EU. Baseret påde seneste kendte regnskabstal er det kun ganske få museer, der har behov for at forøgederes økonomiske grundlag for at leve op til det anbefalede nye minimumsgrundlag",betyder det, at ministeren via Kulturstyrelsen allerede har haft overblik over museer-nes økonomiske grundlag?

Svar:

Der blev som led i udredningsarbejdet analyseret på museernes tilskudsgrundlag påbaggrund af de daværende seneste to års regnskabstal (2008 og 2009). I KUU spm. 151-237 spørges der til museernes økonomiske grundlag fem år tilbage, herunder museernesegenindtjening, hvilket ikke var en del af udredningens analysearbejde.Der henvises i øvrigt til mit svar på KUU spm. 12.