Folketingets Kulturudvalg har den 12. oktober 2012, efter ønske fra Michael AastrupJensen (V), stillet mig følgende spørgsmål, nr. 17 (Alm. del), som jeg hermed skal besva-re.

Spørgsmål:

Der har været meget debat om, hvorvidt (2011-12) KUU alm. del – spm. 151 - 237 hargivet anledning til en masse arbejde på såvel museer som i Kulturstyrelsen. Kan mini-steren derfor bekræfte, at side 29-54 i redegørelsen som svar på spørgsmålene, jf. KUUalm. del – bilag 3, er materiale som i det store og hele tager sit afsæt i den 46 sider lan-ge introduktion og spørgeramme for Kulturstyrelsens kvalitetsvurderinger, som er atfinde påhttp://www.kulturstyrelsen.dk/fileadmin/user_upload/dokumenter/KS/institutioner/museer/Museumsdrift/Kvalitetsvurdering/spoergeramme_til_kvalitetsvurderinger.pdf, og atder dermed ikke er tale om grundlæggende nye forhold?

Svar:

I besvarelsen af KUU spm. 151-237 var Kulturstyrelsens udkast til kvalitetsvurde-ringsmateriale vedlagt med henblik på at give spørgeren indblik i, hvilke krav og anbe-falinger der stilles til museerne som led i en kvalitetsvurdering. Materialet er en vide-reudvikling af den tidligere spørgeramme.Der henvises i øvrigt til mit svar på KUU spm. 12.