Folketingets Kulturudvalg har den 10. juni 2013, efter ønske fra Michael AastrupJensen (V), stillet mig følgende spørgsmål, nr. 152 (Alm. del), som jeg hermed skalbesvare.

Spørgsmål:

Vil ministeren redegøre for, hvilke andre løsninger på Statens ForsvarshistoriskeMuseum økonomiske problemer, der har været drøftet i Kulturministeriet,Kulturstyrelsen samt Statens Forsvarshistoriske Museum og Nationalmuseet somalternativer til en sammenlægning mellem de to museer?

Svar:

Kulturministeriet har umiddelbart kunne pege på to seriøse alternativer for StatensForsvarshistoriske Museums fremtid. Det ene var sammenlægningen, og det andet varden eksisterende model.Problemet ved status quo var, som tidligere nævnt, at museets økonomi ikke hængersammen. Der ville derfor kræves en meget betydelig permanent bevillingstilførsel, somKulturministeriet ikke umiddelbart kan prioritere til dette formål, hvis museet skulleopretholde sin nuværende bemanding.Derudover må ministeriet også konstatere, at selv med den nuværende bemanding erder en række opgaver, som museet har haft vanskeligt ved at løse, og ministeriet harderfor i de forløbne år måttet have et ganske tæt tilsyn med museet. Det er ikke enholdbar situation.På den baggrund har jeg vurderet, at en sammenlægning med nationalmuseet var denmest hensigtsmæssige løsning for Statens Forsvarshistoriske Museum