Folketingets Kulturudvalg har den 12. oktober 2012, efter ønske fra Michael AastrupJensen (V), stillet mig følgende spørgsmål, nr. 12 (Alm. del), som jeg hermed skal besva-re.

Spørgsmål:

Der har været meget debat om, hvorvidt (2011-12) KUU alm. del – spm. 151 - 237 hargivet anledning til en masse arbejde på såvel museer som i Kulturstyrelsen. Kan mini-steren derfor bekræfte, at side 1-9 i redegørelsen som svar på spørgsmålene, jf. KUUalm. del – bilag 3, i overordnede træk allerede er tilgængelig viden, heraf noget histo-risk der også har været omtalt i "Midtvejsrapport i udredningsarbejdet om fremtidensmuseumslandskab" samt i "Udredning om fremtidens museumslandskab"?

Svar:

Jeg kan oplyse, at det er korrekt, at det materiale, der blev fremsendt til besvarelse afKUU spm. 151-237 i store træk er oplysninger, der har været tilgængelige i Kultursty-relsen og på museerne, men ikke i en samlet form.I min besvarelse af KUU spm. 151-237 af 28. juni 2012 oplyste jeg f.eks., at en del af op-lysningerne, nemlig museernes kvalitetsvurderinger, kan findes på Kulturstyrelsenshjemmeside.For at kunne give Folketingets Kulturudvalg den i besvarelsen af KUU spm. 151-237lovede redegørelse har Kulturstyrelsen måtte samle og gennemgå en stor mængde ma-teriale fra styrelsens arkiver og Rigsarkivet samt historisk materiale i form af lovgiv-ning, betænkninger m.v. på museumsområdet.Kulturstyrelsen har sammenfattet de ønskede oplysninger med henblik på at tilveje-bringe et samlet overblik som lovet i min besvarelse af KUU spm. 151-237.