Folketingets Kulturudvalg har den 8. april 2013, efter ønske fra Michael Aastrup Jen-sen (V), stillet mig følgende spørgsmål, nr. 113 (Alm. del), som jeg hermed skal besvare.

Spørgsmål:

Mener ministeren, at det kommende høringsnotat om henholdsvis udkast til bekendtgø-relse om museer m.v. og udkast til bekendtgørelse om rådgivning af Kulturstyrelsen påmuseumsområdet er dækkende i forhold til de mange indvendinger, der er fremkommeti høringssvarene.

Svar:

Det er min opfattelse, at de til partiernes ordførere fremsendte udkast til høringsnota-ter er dækkende. Jeg skal i den forbindelse gøre opmærksom på, at formålet med et hø-ringsnotat er et opsummere høringssvarene i oversigtlig form sammen med ministerietsbemærkninger hertil, ikke at gengive alle indkomne høringssvar i detaljer.De indkomne høringssvar vil efter almindelig praksis blive offentliggjort sammen medde færdige høringsnotater, så enhver interesseret vil have lejlighed til i fuld tekst atorientere sig i de indkomne bemærkninger.Jeg mener heller ikke, at det er usædvanligt, at høringsnotaterne har en meget summa-risk behandling af de bemærkninger, der har rent teknisk karakter. Jeg vil til udvalgetoversende et notat vedrørende Rigsrevisionens bemærkninger om hjemmelsgrundlag.