KOU, Alm.del - 2012-13 - Endeligt svar på spørgsmål 166: Spm. om, hvad baggrunden er for faldet i bevillingen til konto 10.11.21 De Økonomiske Råd fra 2013 til 2014 på forslag til finanslov for finansåret 2014, og hvilke konsekvenser har bevillingsfaldet for De Økonomiske Råds aktiviteter, til økonomi- og indenrigsministeren

Folketingets Kommunaludvalg har d. 26-09-2013 stillet spørgsmål nr. 166 (alm. del) tiløkonomi- og indenrigsministeren, som hermed besvares. Spørgsmålet er stillet efterønske fra Finn Sørensen (EL).Spørgsmål nr. 166:”Hvad er baggrunden for faldet i bevillingen til konto 10.11.21 De Økonomiske Råd fra2013 til 2014 på forslag til finanslov for finansåret 2014, og hvilke konsekvenser harbevillingsfaldet for De Økonomiske Råds aktiviteter?”Svar:For §10.21.01 De Økonomiske Råd er nettoudgiftsbevillingen i 2014 på forslag til fi-nanslov for 2014 0,6 mio. kr. lavere end nettoudgiftsbevillingeni 2013 på finanslovenfor 2013, når bevillingerne sammenlignes i faste priser (2014-pl.).Det lavere bevillingsniveau fremkommer som følge af det generelle omprioriteringsbi-drag på 2 pct.Nedgangen i bevillingen forventes ikke at have konsekvenser i forhold til aktiviteterne iDe Økonomiske Råd.