KOU, Alm.del - 2012-13 - Endeligt svar på spørgsmål 135: MFU spm. om tidsrammen for, at en borger har fået medhold i Det Sociale Nævn, inden sagen bliver afsluttet, og frem til at borgeren får den hjælp, som vedkommende er berettiget til i forhold til nævnsafgørelsen, til økonomi- og indenrigsministeren

FolketingetsKommunaludvalg har d.26.06.2013 stillet følgende spørgsmål nr. 135(alm.del) til økonomi- og indenrigsministeren, som hermed besvares. Spørgsmålet er stilletefter ønske fra Karina Adsbøl (DF).Spørgsmålnr. 135:”Vil ministeren med henvisning til artiklen på dr.dk/P4 Midt og Vest den 24. juni 2013”Kommuner ligeglade med irettesættelser” oplyse tidsrammen for, at en borger harfået medhold i Det Sociale Nævn, inden sagen bliver afsluttet, og frem til at borgerenfår den hjælp, som vedkommende er berettiget til i forhold til nævnsafgørelsen?”Svar:Jeg har i anledning af spørgsmålet indhentet følgende udtalelse fra Social- og Integra-tionsministeriet, som jeg kan henholde mig til:”Kommunerne skal uden unødig forsinkelse efterleve de afgørelser, der træffes i kla-gesystemet.Det er, som det fremgår af besvarelsen af 18. januar 2013 af SOU spørgsmål 112,Social- og Integrationsministeriets vurdering, at der ikke kan fastsættes en konkrettidsgrænse for, hvornår et socialt nævns afgørelse om hjælp til en borger skal væreeffektueret.Som anført i besvarelsen af spørgsmål 133 gælder der herunder ikke en fast tidsfristfor, hvornår en kommune skal have afsluttet behandlingen og truffet fornyet afgørelse ien hjemvist sag, men en kommune skal uden unødig forsinkelse efterleve en binden-de afgørelse om hjemvisning, der er truffet af en klageinstans.”