Klima-, Energi- og Bygningsudvalget 2012-13
KEB Alm.del
Offentligt
Klima-, Energi- og BygningsudvalgetChristiansborg1240 København K
Klima-, Energi- og Bygningsudvalget har i brev af 12. marts 2013 stillet mig følgendespørgsmål 96 alm. del, som jeg hermed skal besvare. Spørgsmålet er stillet efter øn-ske fra Thomas Danielsen (V).
Ministeren8. april 2013J.nr. 2013-1228
Spørgsmål 96:”Kan ministeren bekræfte, at den løsning, som fremgår af Vækstplan DK på den ienergiforliget aftalte ambition om at få udrullet fjernaflæste målere i hele landet, ikkehar nogen sammenhæng med, hvorvidt modellen for benchmarking af elnetselskaberer retvisende, og i sig selv betyder, at selskaberne får et større effektivitetskrav iårets benchmark i forhold til hidtidig praksis i 2011 vedrørende håndteringen af om-kostninger til fjernaflæste elmålere trods den eksplicitte politiske ambition om fjernaf-læste målere?”
Svar:Jeg har bedt Energitilsynet redegøre for effekten af initiativet i Vækstplan DK på mo-dellen for benchmarking. Sekretariatet for Energitilsynet oplyser følgende:”Effekten af en fuld udrulning af fjernaflæste målere på størrelsen af effektivitetskra-vene til elnetselskaberne under ét kan ikke opgøres på nuværende tidspunkt. Desamlede varige effektivitetskrav varierer lidt fra år til år. For 2011 var det samlede va-rige effektivitetskrav 117 mio. kr., for 2012 var det samlede varige krav 104 mio. kr.,og for 2013 er det samlede varige krav 110 mio. kr. Behandlingen af fjernaflæste må-lere i modellen i 2011 var ekstraordinær dette år. Imidlertid må det bemærkes, at detkonkrete udfald af udmøntningen af effektivitetskravene vil afhænge af en lang rækkefaktorer f.eks. spredningen i den opgjorte effektivitet som igen vil afhænge af de af-holdte udgifter – herunder de afholdte udgifter til fjernaflæste målere”.
Med venlig hilsen
Martin Lidegaard