KEB, Alm.del - 2012-13 - Endeligt svar på spørgsmål 55: Spm. om kommentarer til artiklen i Jyllands-Posten den 27/1-13 "Klimaet kan ryge i kulkælderen" hvor det fremgår, at USA er det eneste større land, hvor forbruget af kul falder, til klima-, energi- og bygningsministeren

Klima-, Energi- og Bygningsudvalget har i brev af 30. januar 2013 stillet mig føl-gende spørgsmål 55 alm. del, stillet efter ønske fra Lars Christian Lilleholt (V),som jeg hermed skal besvare.

Af artiklen i Jyllands-Posten den 27. januar 2013: "Klimaet kan ryge i kulkælderen"fremgår, at USA er det eneste større land, hvor forbruget af kul falder. Vil ministerenoplyse, hvilke perspektiver denne udvikling giver for reduktion af CO2 og dermed forreduktion af den globale opvarmning, og hvad baggrunden for denne bemærkelses-værdige udvikling i USA er?Svar:I tabellen nedenfor vises udviklingen i kulforbruget i forskellige større OECD-lande frahenholdsvis 1990 til 2011 og 2008 til 2011.

Tabel 1. Ændring af kulforbruget fra henholdsvis 1990 og 2008 til 2011 i for-skellige større OECD-lande. Baseret på IEA Coal Information 2012.Tabellen viser, at kulforbruget er faldet i USA fra 2008-2011, men at det er steget,hvis man bruger 1990 (Kyoto-protokollens basisår) som sammenligningsgrundlag. En

del af forklaringen på faldet i kulforbruget i de senere år er introduktion af skifergas ielsektoren. Men der har også været en stor stigning i elproduktion baseret på vedva-rende energi, navnlig vindkraft. Ifølge IEA Electricity Information 2012 er elproduktio-nen på kul i perioden 2005-2011 faldet 277 TWh. I samme periode er elproduktionenpå naturgas (herunder skifergas) steget 262 TWh, og vindkraftproduktionen er steget103 TWh.Tabellen viser også, at USA langtfra er det eneste større land, hvor kulforbruget erfaldet. I Frankrig, Tyskland, Spanien og UK er kulforbruget således halveret siden1990. Det er i øvrigt også tilfældet i Danmark. I OECD som helhed er kulforbrugetfaldet 4 pct. fra 1990 til 2011 og 6 pct. fra 2008 til 2011.

Ministeren