Klima-, Energi- og Bygningsudvalget 2012-13
KEB Alm.del
Offentligt
1210384_0001.png
1210384_0002.png
Klima-, Energi- og BygningsudvalgetChristiansborg1240 København K
Klima-, Energi- og Bygningsudvalget har i brev af 8. januar 2013 stillet mig følgendespørgsmål 37 alm. del, stillet efter ønske fra Villum Christensen (LA), som jeg her-med skal besvare.Spørgsmål 37:”Ministeren bedes kommentere civilingeniør Schoubyes kommentar i Børsen den 12.december 2012: ”Energiminister Lidegaards forglemmelse” og med konkrete tal oply-se, hvad det vil koste danskerne før indregning af skatter og afgifter at reducere kul-forbruget i vore kraft-varmeværker med 100 Tj/år svarende til 4 mio. ton kul/år, fra157 Tj i 2010 til 57 Tj i 2020, som stipuleret i Energiaften, og erstatte nævnte kul-forbrug til produktion af el og fjernvarme med el fra nye vindmøller og el og fjernvar-me fra fyring med træpiller i stedet for med kul i vore hidtil kulfyrede kraft-varmeværker.”Svar:Omkostningerne ved kul i forhold til biomasse og vindkraft kan opgøres på mangemåder. I tabel 1 nedenfor er sammenlignet tilnærmelsesvise omkostninger ved atproducere den mængde el og varme, som kommer ud af 4 mio. tons kul. Dennemængde kul (100 PJ i energienheder) vil kunne levere omkring 37 PJ el og 53 PJvarme til fjernvarmeforsyningen. Som alternativer til el- og varmeproduktion på kul erregnet på samme el- og varmeproduktion på træpiller, landvind og havvind. Da vind-kraft kun leverer el, er varmeproduktionen i vind-alternativerne tænkt tilvejebragt vedvindmølledrevne varmepumper.Omkostningerne er opdelt på brændsel, CO2-kvoter, drift og investeringer (omregnettil årlige afdrag og forrentning). Der er ikke – ud over prisen for CO2-kvoter - regnetmed miljøomkostninger, dvs. skadesomkostninger ved SO2, NOx m.m. samt fuldeskadesomkostninger ved drivhusgasudledninger.Beregningen er foretaget uden afgifter eller tilskud af nogen art.
Ministeren1. februar 2013J.nr. 2013-87

(mia. kr. pr. år)

BrændselsomkostningerCO2-kvoterDriftsomkostningerInvesteringsomkostninger

Samlede omkostninger

Kul

2,30,40,72,2

5,5

Træpiller

7,40,00,72,2

10,3

Landvind

0,00,01,44,2

5,5

Havind

0,00,01,86,0

7,1

Tabel 1. Årlige omkostninger ved produktion af 37 PJ el og 53 PJ fjernvarme.
KLIMA- OGENERGIMINISTERIET
Side 2
De vigtigste forudsætninger ses i tabel 2. Priserne er taget fra Energistyrelsens ba-sisfremskrivning 2012 samt det af Energistyrelsen og Energinet.dk udarbejdede tek-nologikatalog. Der er ganske betydelige usikkerheder på en række af disse forud-sætninger (og dermed også på resultatet).

Forudsætninger

Brændselspris an kraftværkVirkningsgrad af varmepumpeSpecifikke investeringerSpecifikke investeringer i var-mepumpeDriftsomkostninger

Enhed

kr/GJ-mio.kr./MWmio.kr./MWkr/MWh

Kul

23,2-12,7-63,4

Træpiller

74,4-12,7-63,4

Landvind

-300 %9,33,789,4

Havvind

-300 %17,13,7119,2
Tabel 2. Anvendte forudsætninger. Der er desuden antaget kalkulationsrente på 5 %,levetid på 25 år og årligt antal fuldlasttimer på 4200 for alle anlæg (dog 3100 forlandvind).Tabel 1 peger på samme omkostningsniveau ved kul og landvind, mens træpiller oghavvind ligger højere. Kulfyring er forbundet med en række problemer, hvoraf et af devigtigste er bidraget til global opvarmning. Omkostningerne ved de deraf følgendevandstandsstigninger og ekstremvejr er langtfra indregnet i kvoteprisen. En rækkeøvrige miljøomkostninger indgår heller ikke i regnestykket.Det er derfor, regeringen har en målsætning om at afvikle brugen af fossile brænds-ler. Den grønne omstilling indebærer en investering i en bedre fremtid, og det givergod mening, hvis man tager klimaproblemet og kommende generationers levevilkåralvorligt. Og det er vi altså heldigvis mange, der gør.
Med venlig hilsen
Martin Lidegaard