KEB, Alm.del - 2012-13 - Endeligt svar på spørgsmål 32: Spm. om kommentar til henvendelsen af 12/12-12 fra Danske Halmleverandører, vedr. halmudfasning, til klima-, energi- og bygningsministeren

Klima-, Energi- og Bygningsudvalget har i brev af 18. december 2012 stillet migfølgende spørgsmål 32 alm. del, som jeg hermed skal besvare.Spørgsmål 32:”Ministeren bedes kommentere henvendelsen af 12/12-12 fra Danske Halmleve-randører, vedr. halmudfasning, jf. KEB alm. del - bilag 82.”Svar:I henvendelsen til udvalget giver Danske Halmleverandører udtryk for bekym-ring over udsigterne til et faldende forbrug af halm til energi.Der forventes anvendt træpiller frem for halm i forbindelse med omlægningen tiløget anvendelse af biomasse på blandt andet Studstrupværket og Amagervær-ket. Enstedværket, som har anvendt halm, er taget ud af drift.Halm er et mere vanskeligt brændsel end både kul, gas og træpiller. Det har enlavere brændværdi og skaber korrosion. Dette gør sig især gældende vedelproduktion og kun i mindre grad ved ren varmeproduktion, hvor temperaturenikke skal være så høj. Anvendelse af halm kræver herudover ofte etablering afhelt nye anlæg specifikt designet til halmanvendelse. Derudover er halm en lo-kal råvare, som tager meget plads og derfor kan være besværlig at transportereog opbevare.Anvendelsen af halm til elproduktion støttes som anden biomasse med 15 ørepr. kWh. Støtten er finansieret via PSO-ordningen. Herudover er der, også efterindførelsen af forsyningssikkerhedsafgiften på biomasse, en betydelig afgifts-mæssig fordel ved at anvende halm og anden biomasse til varme.På sigt vil nedbringelse af omkostninger og teknologiske gennembrud inden forforgasning, 2. generations bioethanol og bioraffinering kunne øge efterspørgs-len efter halm. For så vidt angår forgasning søges en sådan udvikling under-støttet gennem den forhøjede støtte til anvendelse af forgasningsgas til kraft-varme i energiforliget.