KEB, Alm.del - 2012-13 - Endeligt svar på spørgsmål 176: Spm. om, hvordan sikres det, at der i fremtiden ikke vil blive opkrævet mere end før til forrentning af indskudskapital, til klima-, energi- og bygningsministeren

Klima-, Energi- og Bygningsudvalget har i brev af 4. juni 2013 stillet mig følgendespørgsmål 176 alm. del, stillet efter ønske fra Villum Christensen, som jeg hermedskal besvare.Spørgsmål 176"Vil ministeren i forlængelse af KEB alm. del- svar på spm. 91, hvori ministerenoplyser: "Hvis en ansøgning om forrentning af indskudskapital ikke bliver godkedndt,eller der ikke søges om forrentning af indskudskapital for årene herefter, vilvarmeforbrugere i disse år ikke skulle betale en forrentning af indskudskapital",redegøre for, hvordan det sikres, at der i fremtiden ikke vil blive opkrævet mere endfør til forrentning af indskudskapital? "SvarEnergitilsynet træffer afgørelse om indregning af forrentning af indskudskapital ivarmeforsyningsvirksomheders priser. Energitilsynet behandler ansøgninger omforrentning af indskudskapital efter de regler, der er gældende. Hvor stort etforrentningsbeløb, der kan indregnes i varmeprisen, afhænger af virksomhedensindskudskapital og forrentningssatsen.Efter gældende ret opgøres indskudskapitalen efter de principper, der anvendes påelområdet til at fastlægge den frie egenkapital. Forrentningsbeløb for den enkeltevarmevirksomhed fastsættes af Energitilsynet efter et konkret skøn. Det vil godtkunne ske i en konkret sag, at der i et efterfølgende år kan opkræves mere iforrentning end året før, hvis indskudskapitalen eller forrentningssatsen i dette år erstørre/højere end i året før.Energitilsynet er uafhængigt og ikke under min instruktionsbeføjelse. Jeg kan kunved lovgivning fastlægge rammer for Energitilsynets afgørelse af sager omforrentning af indskudskapital. Det undersøges pt. om det er hensigtsmæssigt atændre reglerne om forrentning af indskudskapital.Med venlig hilsen