KEB, Alm.del - 2012-13 - Endeligt svar på spørgsmål 153: Spm. om ministerens kommentar til den konsensus, der eksisterer blandt eksperter, at fyring med biomasse fra skovfældning giver lige så megen global CO2-emission som fyring med fossile brændsler og koster over tre gange mere end omkostningerne ved kulfyring, til klima-, energi- og bygningsministeren

Klima-, Energi- og Bygningsudvalget har i brev 11. april 2013 stillet mig følgendespørgsmål 53 alm. del, stillet efter ønske fra Villum Christensen (LA), som jeghermed skal besvare.Spørgsmål 153Vil ministeren kommentere den konsensus, der eksisterer blandt eksperter, senestdokumenteret i artiklerne i The Economist den 6. april 2013: “The fuel of the future”og “Bonfire of the subsidies”, at fyring med biomasse fra skovfældning giver lige såmegen global CO2-emission som fyring med fossile brændsler og koster over tregange mere end omkostningerne ved kulfyring.SvarArtiklen sætter fokus på de faldgruber, der kan være i forbindelse med anvendelsenaf bioenergi. Men det er værd at understrege, at bioenergi under de retteomstændigheder har potentiale til at være et meget effektivt værktøj i indsatsen modudledningen af drivhusgasser.Der er en stigende opmærksomhed på den miljømæssige bæredygtighed afanvendelsen af biomasse til energi og transport. Det er en del af baggrunden for, atdet i forbindelsen med energiforliget blev aftalt at igangsætte en analyse af, hvorvidtDanmark har de rette rammevilkår for en miljømæssig bæredygtig og effektivanvendelse af biomasse i det danske energisystem. I forbindelse med analysen vilblandt andet det samlede drivhusgasregnskab for forskellige typer af biomasse ogfossile brændsler blive belyst.