KEB, Alm.del - 2012-13 - Endeligt svar på spørgsmål 138: MFU spm. om Energitilsynets afgørelse, som giver varmeselskaber mulighed for at forrente selskabets indskudskapital, til klima-, enerig- og bygningsministeren

Klima-, Energi- og Bygningsudvalget har i brev af 26. marts 2013 stillet mig føl-gende spørgsmål 138 alm. del, stillet efter ønske fra Dennis Flydtkjær (DF),som jeg hermed skal besvare.Spørgsmål 138:“I forhold til Herning kommunes salg af EGJ Varme i 2003 har Energitilsynettruffet en afgørelse, med henvisning til varmeforsyningslovens § 20, stk. 1, ogstk. 2, som giver varmeselskaberne mulighed for at forrente selskabets ind-skudskapital. Det betyder at fjernvarmeforbrugerne i Herning med virkning fraden 1. april 2013 kommer til at få stor stigning i varmepriserne for forrentningenaf EGJ varmes indskudskapital for årene 2003-2010.Kan ministeren i den forbindelse oplyse, hvordan Energitilsynet kan nå frem tilden afgørelse, da prisstigningen for fjernvarmeforbrugerne i Herning synes atstride imod Varmeforsyningslovens § 20, stk. 7, som siger: "Det vederlag, sombetales ved hel eller delvis overdragelse af anlæg omfattet af stk. 1, må hverkendirekte eller indirekte føre til, at priserne for ydelser fra anlæg omfattet af stk. 1bliver højere, end de kunne være blevet, såfremt overdragelsen ikke havde fun-det sted, herunder som følge af indregning af forøgede udgifter til finansieringved fremmedkapital, driftsmæssige afskrivninger eller forrentning af indskuds-kapital.", samt kan ministeren oplyse, om han er enig i Energitilsynets afgørel-se?”Svar:Herning Kommune solgte i 2003 64 % af aktierne i EnergiGruppen Jylland A/Stil DONG A/S. Efterfølgende søgte EnergiGruppen Jylland Varme A/S, som er etdatterselskab af EnergiGruppen Jylland A/S, om forrentning af indskudskapitalhos Energitilsynet.Energitilsynet afgjorde den 26. juni 2012, at EnergiGruppen Jylland Varme A/Sfor årene 2003-2010 må indregne en forrentning af indskudskapital i varmepri-serne. Det godkendte forrentningsbeløb indregnes i varmepriserne i perioden2013-2017.

EnergiGruppen Jylland Varme A/S’ priser stiger således ikke som følge af beta-ling af vederlaget ved salget, men som følge af virksomhedens ejeres beslut-ning om at forrente indskudskapitalen. Retten til at forrente indskudskapitalenville have været den samme, også hvis moderselskabet ikke delvist var blevetsolgt. Salget eller vederlaget har ikke nogen betydning for forrentning af ind-skudskapital. Derfor strider prisstigningerne som følge af forrentningen ikkeimod varmeforsyningslovens § 20, stk. 7.