KEB, Alm.del - 2012-13 - Endeligt svar på spørgsmål 123: Spm. om, hvilke investeringsomkostninger per kWh el produceret eller per MW effekt der vil være nødvendige for at fortsætte driften af de kulfyrede kraftværker Enstedværket og Studstrupværkets Blok 4, til klima-, energi- og bygningsministeren

Spørgsmål 123:”Vil ministeren i forlængelse af KEB alm. del – svar på spm. 75 oplyse, hvilke investe-ringsomkostninger per kWh el produceret eller per MW effekt der vil være nødvendi-ge for at fortsætte driften af de kulfyrede kraftværker Enstedværket, der lukkes i2013, og Studstrupværkets Blok 4, der lukkes i 2015, i 10 år til henholdsvis 2023 og2025?”Svar:Jeg har forelagt spørgsmålet for DONG Energy, der oplyser følgende:”Kraftvarmeanlæg bygges normalt til en levetid på ca. 30 år, herefter kan foretageslevetidsforlængelse, der kan give anlægget ca. 15 år yderligere. I overordnede tal vilen 15-årig levetidsforlængelse af kulfyrede værker på ca. 30 år koste 1-2 mio.kr./MW, afhængigt af anlæggets tilstand.Ønskes der herefter yderligere levetidsforlængelse kræves et større renoveringsar-bejde. Er værket ældre end 30 år, vil omkostningen til en 10-15 årig levetidsforlæn-gelse sandsynligvis overstige de 1-2 mio. kr./MW.DONG Energy ser ikke en økonomisk mulighed i at foretage investeringer og fortsæt-te driften på Enstedværket og Studstrupværkets blok 4 og vælger derfor at mølposeblokkene. De manglende økonomiske muligheder skyldes, at varmegrundlaget forblokkene forsvinder pga. etablering af ny varmekapacitet i områderne, og at prisernei elmarkedet ikke alene kan dække omkostninger til levetidsforlængelse og drift.For de specifikke værker er der følgende muligheder for fortsat drift:EnstedværketEnstedsværkets kulfyrede blok 3 (ENV3): ENV3 har en kapacitet på 600 MW, erbygget i 1979 og er relativt nedslidt. Blokken blev mølposet i december 2012. Om-kostningen til en 10-årig levetidsforlængelse er ikke analyseret, men omkostningen

vil sandsynligvis ligge i den høje ende, da der skal opbygges ny driftsorganisation ogder skal udskiftes en række vitale dele på værket. DONG Energy har vurderet, at derikke er økonomi i at levetidsforlænge ENV3, da blokkens elkapacitet overstiger el-markedets efterspørgsel, og varmekapaciteten overstiger fjernvarmeefterspørgslen iområdet.Enstedsværkets halmfyrede blok 2 (ENV2): ENV2 er en ren varmekedel, der er etab-leret i 1998. DONG Energy har analyseret muligheden for at udbygge ENV2 med enelturbine, så anlægget bliver et kraftvarmeværk. Kapaciteten ville blive 22 MW el og58 MJ/s varme og blokken vil kunne opretholdes i 10 år. ENV2 leverer i dag fjern-varme til lokalområdet. Varmekunden i området ønsker ikke fremover at aftage var-me fra ENV2 og bygger eget biomasseanlæg. Uden varmegrundlag er ombygning ogvidere drift af ENV2 ikke rentabelt.Studstrupværkets blok 4 (SSV4): SSV4 er etableret i 1985 og har en kapacitet på350 MW. DONG Energy har analyseret omkostningen ved en 15-årig levetidsforlæn-gelse af værket, hvorved det kan anvendes som reserve til Studstrupværkets blok 3.Ved en renovering med henblik på reservelast udskiftes kun få vitale dele og om-kostningen vil ligge i den lave ende af estimatet. Varmekunden i Århus ønsker ikke ataftage varme fra SSV4 og vil bygge eget biomasseanlæg. Der er ikke økonomiskgrundlag i at levetidsforlænge SSV4 uden varmegrundlag. Var der interesse fra var-mekunden i fortsat at aftage varme fra blokken ville denne kunne ombygges til bio-masse og samtidig levetidsforlænges for 20 år."I tillæg til det ovenfor af DONG Energy oplyste bemærkes, at den samlede muligevarmeleverance fra de nævnte blokke vil være langt mindre end de i svaret påspørgsmål 37 og 75 omtalte 53 PJ fjernvarme. Der kan derfor ikke umiddelbart fore-tages sammenligning med de i svarene på spørgsmål 37 og 75 omtalte omkostnin-ger.