KEB, Alm.del - 2012-13 - Endeligt svar på spørgsmål 100: Spm. om, hvorledes Energitilsynet i KEB alm. del – svar på spm. 68 overhovedet er i stand til at udføre beregninger af modellens effekter uden afskrivninger på fjernaflæste målere, når Energitilsynet ikke er i besiddelse af afskrivningerne på fjernaflæste elmålere for selskaberne, til klima-, energi- og bygningsministeren

Spørgsmål 100:”Vil ministeren redegøre for, hvorledes Energitilsynet i KEB alm. del – svar på spm.68 overhovedet er i stand til at udføre de oplyste beregninger af modellens effekteruden afskrivninger på fjernaflæste målere, når Energitilsynet ifølge de angivne oplys-ninger i KEB alm. del – svar på spm. 65 og 66 ikke er i besiddelse af afskrivningernepå fjernaflæste elmålere for selskaberne?”Note: Det undrer spørgeren, at Energitilsynet i KEB alm. del – svar på spm. 68 er istand til at oplyse den beregnede effekt af at udelade afskrivninger på fjernaflæstemålere, når Energitilsynet i KEB alm. del – svar på spm. 65 oplyser: "I forbindelsemed den årlige benchmarking indberetter selskaberne antallet af netkomponenter ideres selskab dvs. bl.a. antal fjernaflæste målere samt selskabets samlede driftsom-kostninger samt afskrivninger. Energitilsynet har derfor ikke de efterspurgte oplysnin-ger om de konkrete driftsomkostninger og afskrivninger for hver enkelt komponent forhvert enkelt netselskab." og oplyser tilsvarende i KEB alm. del – svar på spm.66.

Svar:Jeg har bedt Energitilsynet redegøre herfor. Sekretariatet for Energitilsynet oplyserfølgende:”Sekretariatet for Energitilsynet har særskilt indsamlet datamateriale fra selskabernevedrørende deres årlige afskrivninger forbundet med de fjernaflæste målere. Det erpå baggrund af dette, at datamaterialet, vedlagt som bilag 1 til KEB alm. del – svarpå spm. 65, er fremkommet. Sekretariatet har således ikke andre oplysninger vedrø-rende driftsomkostninger og afskrivninger på de fjernaflæste målere end de alleredeangivne i bilag 1 til KEB alm. del – svar på spm. 65”.