Indfødsretsudvalget 2012-13
IFU Alm.del
Offentligt
Udlændingeafdelingen
FolketingetIndfødsretsudvalgetChristiansborg1240 København K
Dato:Kontor:Sagsbeh:Sagsnr.:Dok.:
26. september 2013IndfødsretskontoretHelle Sidenius2013-0032-0885888171
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 91 (Alm. del), som Folketin-gets Indfødsretsudvalg har stillet til justitsministeren den 3. september2013. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra medlem af Folketinget JohanneSchmidt-Nielsen (EL).
Morten Bødskov/Louise Vadheim Guldberg
Slotsholmsgade 101216 København K.Telefon 7226 8400Telefax 3393 3510www.justitsministeriet.dk[email protected]
Spørgsmål nr. 91 (Alm. del) fra Folketingets Indfødsretsudvalg:
”Er det uden undtagelse Indfødsretskontorets praksis at bedeom en erklæring fra en anden læge, når Indfødsretskontoretmener, at der kan rejses tvivl om, at en lægeerklæring i en ind-fødsretssag er udtryk for en uvildig bedømmelse af ansøgerenshelbredstilstand, eller kan det forekomme, at en sådan tvivl istedet fører til et umiddelbart afslag på ansøgningen om ind-fødsret, eller at det i nogle tilfælde er tilstrækkeligt, at densamme læge anmodes om at præcisere sin formulering?”Svar:
Der henvises til den samtidige besvarelse af spørgsmål nr. 89 (Alm. del)fra Folketingets Indfødsretsudvalg.
2