”I forlængelse af spørgsmål 85 bedes ministeren redegøre for,hvilke oprindelige nationaliteter der var stærkest repræsenteretblandt de naturaliserede statsborgere, som siden 1990 har fåetfrataget deres nye statsborgerskab på grund af alvorlig krimi-nalitet?”

Svar:

Som det fremgår af besvarelsen af spørgsmål nr. 85 (alm. del), er Rigsad-vokaten umiddelbart bekendt med to endelige afgørelser, hvor anklage-myndigheden har nedlagt påstand om frakendelse af dansk indfødsret somfølge af kriminalitetens alvorlige karakter i medfør af indfødsretslovens §8B. I begge domme skete der frifindelse for påstanden om frakendelse.Det fremgår endvidere af besvarelsen af spørgsmål nr. 85, at Rigsadvoka-ten umiddelbart er bekendt med fire sager, hvor personer er frakendt deresdanske indfødsret i medfør af indfødsretslovens § 8A, jf. § 8D.Det kan i den forbindelse oplyses, at den pågældende i den ene sag havdefremlagt dokumentation for australsk statsborgerskab i forbindelse medindgivelsen af sin ansøgning om dansk indfødsret. I den anden sag havdeden pågældende fremlagt dokumentation for fransk statsborgerskab, og iden tredje havde den pågældende fremlagt dokumentation for tyrkiskstatsborgerskab. Endelig havde personen i den fjerde sag fremlagt doku-mentation for somalisk statsborgerskab.Det bemærkes dog i den forbindelse, at domstolene i to af de fire sagerlagde til grund, at de pågældende havde opnået dansk indfødsret på grund-lag af falsk identitet.

Spørgsmål nr. 86 (alm. del) fra Folketingets Indfødsretsudvalg:

Svar: