Indfødsretsudvalget 2012-13
IFU Alm.del
Offentligt
Udlændingeafdelingen
FolketingetIndfødsretsudvalgetChristiansborg1240 København K
Dato:Kontor:Sagsbeh:Sagsnr.:Dok.:
27. maj 2013IndfødsretskontoretBrit Gotthard Jensen2013-0032-0750773858
Hermed sendes foreløbig besvarelse af spørgsmål nr. 59 (Alm.del), somFolketingets Indfødsretsudvalg har stillet til justitsministeren den 8. maj2013.
Morten Bødskov/Louise Vadheim Guldberg
Slotsholmsgade 101216 København K.Telefon 7226 8400Telefax 3393 3510www.justitsministeriet.dk[email protected]
Spørgsmål nr. 59 (Alm.del) fra Folketingets Indfødsretsudvalg:
”På baggrund af bl.a. af sagen vedr. S. K, jf. IFU alm. del –bilag 33 og IFU alm. del – svar på spørgsmål 38, bedes mini-steren redegøre for, hvorvidt dokumentation for, at en ansø-ger om dansk statsborgerskab (som har modtaget revalide-ringsydelse ifm. et uddannelsesforløb) ikke har modtaget vej-ledning om revalideringsydelsen konsekvenser, vil kunnedanne grundlag for, at vedkommendes sag forelægges forIndfødsretsudvalget med henblik på en dispensationsvurde-ring. Med andre ord: Vil dokumentation for forkert ellermanglende vejledning komme ansøgeren til gode? ”Svar:
Der henvises til den samtidige foreløbige besvarelse af spørgsmål nr. 58(Alm. del) fra Folketingets Indfødsretsudvalg.Justitsministeriet vil, når ministeriet har modtaget en udtalelse fra Beskæf-tigelsesministeriet med oplysninger om bl.a., hvilken vejledning personer,der bevilges revalideringsydelse, og som ikke er danske statsborgere, mod-tager om revalideringsydelsens konsekvenser for erhvervelse af danskstatsborgerskab, vende tilbage til spørgsmålet.2
