Spørgsmål nr. 35 (Alm. del) fra Folketingets Indfødsretsudvalg:

”Ministeren bedes oversende de interne praksisoversigter over sager, som– inden for ordlyden af § 24, stk. 3, note 3 i cirkulæreskrivelse nr. 61 af 22.september 2008 om naturalisation – har været forelagt Folketingets Ind-fødsretsudvalg med henblik på eventuel dispensation fra sprogkravet ogkravet om indfødsretsprøven (Der henvises til svaret på IFU alm. del -spørgsmål 21).”

Svar:

Justitsministeriet finder ikke grundlag for at oversende ministeriets internepraksisoversigter over sager, som – inden for ordlyden af § 24, stk. 3, note3 i cirkulæreskrivelse nr. 61 af 22. september 2008 om naturalisation – harværet forelagt Folketingets Indfødsretsudvalg med henblik på eventuel dis-pensation fra sprogkravet og kravet om indfødsretsprøven.Som det fremgår af Justitsministeriets tidligere besvarelse af 21. december2012 af spørgsmål nr. 21 (Alm. del) fra Folketingets Indfødsretsudvalg erder således tale om praksisoversigter udarbejdet af Justitsministeriet tileget brug, og ministeriet ønsker at opretholde disse praksisoversigter sominterne arbejdsredskaber. Justitsministeriet vil dog naturligvis være be-hjælpelig med at besvare eventuelle spørgsmål, som Indfødsretsudvalgetmåtte have til konkrete sager, som har været forelagt Indfødsretsudvalgettidligere.Justitsministeriet skal i øvrigt bemærke, at de interne praksisoversigter in-deholder en angivelse af, hvilke diagnoser mv. der er fremgået af de sager,som har været forelagt for Folketingets Indfødsretsudvalg. FolketingetsIndfødsretsudvalg er således allerede i besiddelse af de pågældende oplys-ninger, idet disse fremgår af de bilag, som Justitsministeriet har oversendttil Indfødsretsudvalget i forbindelse med ministeriets forelæggelse af dekonkrete sager for udvalget. Der henvises til den samtidige besvarelse afspørgsmål nr. 33 (Alm. del) fra Folketingets Indfødsretsudvalg.