Spørgsmål nr. 33 (Alm. del) fra Folketingets Indfødsretsudvalg:

”Ministeren bedes forklare, hvordan han under samrådet 5. december2012 kunne oplyse, at der i perioden 11. april 2011 - 5. december2012 har været forelagt Indfødsretsudvalget sager, hvor indfødsrets-ansøgere med diagnosen PTSD efter først at have fået afslag på ind-fødsret i Indfødsretskontoret har dokumenteret forgæves deltagelse idanskundervisning og prøver (jf. proceduren beskrevet i brev fra da-værende integrationsminister Søren Pind af 20. april 2011, IFU alm.del - bilag 52 (2010-11)), når spørgeren ved gennemgang af samtligeresumeer til IFU alm. del - bilag 57, 63, 85 og 87 (alle 2010-11) og10, 12, 13, 19, 23, 39, 47, 50, 58, 63, 74 og 76 (alle 2011-12) samt 7,14, 20 og 25 (alle 2012-13) har konstateret, at der kun i sagens bilag14 (2012-13), lb. nr. 1, der blev behandlet på Indfødsretsudvalgetsmøde 8. november 2012, refereres til brevet af 20. april 2011 eller iøvrigt til den beskrevne procedure. Hvis ministeren har ret i, at der erforelagt andre sådanne sager, og den manglende reference skyldes enfejl i Indfødsretskontoret, bedes oplyst, hvad der er årsagen til fejlen,samt hvilke andre sager (bilagsnr. og lb. nr.) der er forelagt efter deni brevet af 20. april 2011 beskrevne procedure.”

Svar:

1.

Justitsministeriet kan oplyse, at der ikke før november 2012 i delister med sagsresuméer, der oversendes til Folketingets Indføds-retsudvalg i forbindelse med forelæggelse af sager for udvalget,blev henvist til det tidligere Integrationsministeriums brev af 20.april 2011 til Indfødsretsudvalget.Listerne med sagsresuméer, der oversendes til Indfødsretsudvalget,indeholder alene summariske oplysninger om de sager, der fore-lægges. I tilknytning til listerne medsendes derfor øvrige relevantedokumenter om den enkelte sag til brug for udvalgets vurdering afsagen.Det er Folketingets Indfødsretsudvalg, der i den enkelte sag kanmeddele dispensation fra ét eller flere af de krav for opnåelse afdansk indfødsret, som følger af cirkulæreskrivelse nr. 61 af 22.september 2008 om naturalisation.Folketingets Indfødsretsudvalg vil ikke ved udøvelsen af dennekompetence alene kunne henholde sig til de summariske oplysnin-ger om de enkelte sager, som står anført på de lister med sagsresu-méer, der oversendes til Indfødsretsudvalget.2

En stillingtagen til den enkelte sag forudsætter således, at de med-følgende sagsdokumenter ligeledes gennemgås med henblik på enfuldt oplyst stillingtagen til, om der i det enkelte tilfælde bør med-deles dispensation fra de almindelige betingelser for opnåelse afdansk indfødsret.

2.

Forud for november 2012 blev der som ovenfor nævnt ikke i delister med sagsresuméer, der oversendes til Folketingets Indføds-retsudvalg, henvist til det tidligere Integrationsministeriums brev af20. april 2011 til Indfødsretsudvalget.For at kunne konstatere, om en ansøgning har været forelagt forFolketingets Indfødsretsudvalg på baggrund af brevet af 20. april2011, herunder idet ansøgeren lider af PTSD, vil det således kræveen gennemgang ikke blot af de lister med sagsresuméer, som harværet oversendt til Indfødsretsudvalget, men også af de medsendtedokumenter om den enkelte sag.At der ikke forud for november 2012 i sagsresuméerne har værethenvist til brevet af 20. april 2011 er ikke udtryk for en fejl fra Ju-stitsministeriets side, men en valgt prioritering af hvilke informati-oner der indskrives i listerne til Indfødsretsudvalget. Det bemærkesi den forbindelse, at den nødvendige dokumentation om de enkeltesager som nævnt har været medsendt til Indfødsretsudvalget tilbrug for udvalgets vurdering af de pågældende sager.Siden november 2012 har der i listerne med sagsresuméer til Ind-fødsretsudvalget været henvist til det tidligere Integrationsministe-riums brev af 20. april 2011 ved forelæggelse af sager omfattet afden praksisændring, der er omtalt i brevet. Dette vil også fremad-rettet ske ved oversendelse af sager omfattet af den nævnte prak-sisændring til Indfødsretsudvalget.

3.

Som det fremgår af Justitsministeriets tidligere besvarelse af 12.november 2012 af spørgsmål nr. 3 (Alm. del) fra Folketingets Ind-fødsretsudvalg er Justitsministeriet ikke i besiddelse af statistiskeoplysninger om, hvor mange sager der – på baggrund af den prak-sisændring som omtales i det tidligere Integrationsministeriumsbrev af 20. april 2011 til Indfødsretsudvalget – i perioden fra den20. april 2011 til den 25. oktober 2012 er blevet forelagt Indføds-

retsudvalget med henblik på dispensation fra kravet om dansk-kundskaber mv.Justitsministeriet har ikke foretaget en manuel gennemgang af desager om eventuel dispensation fra kravet om danskkundskabermv., som i den nævnte periode har været forelagt for udvalget medhenblik på at konstatere, hvilke sager der har været forelagt somfølge af praksisændringen fra april 2011.Det kan dog oplyses, at der bl.a. på mødet i august 2012 blev fore-lagt tre sager omfattet af den praksisændring, som er beskrevet ibrevet fra 20. april 2011. Det bemærkes i den forbindelse, at der ide pågældende sager ikke er meddelt afslag til ansøgerne efter den20. april 2011, og at de pågældende ansøgere derfor ikke har mod-taget forudgående vejledning om, at ministeriet vil være indstilletpå at behandle deres ansøgninger på ny, hvis der indsendes bevisfor deltagelse i danskundervisning mv.