Spørgsmål nr. 13 (Alm. del) fra Folketingets Indfødsretsudvalg:

”Ministeren bedes – i anonymiseret form – oversende konkrete eksemplerpå sager, hvor en indfødsretsansøger lider af en langvarig funktionsnedsæt-telse, som ikke er PTSD, og hvor det efter den praksis, der burde have væ-ret gældende efter 20. april 2011, jf. IFU alm. del bilag 52, 2010-11, ikkeer tilstrækkeligt, at ansøgeren dokumenterer sin funktionsnedsættelse meden lægeerklæring, men hvor det som en forudsætning for forelæggelse forIndfødsretsudvalget kræves, at ansøgeren dokumenterer deltagelse i dansk-undervisning samt deltagelse i danskprøve og indfødsretsprøve. Spørgsmå-let ønskes besvaret inden besvarelsen af samrådsspørgsmål A.”

Svar:

Justitsministeriet har forstået spørgsmålet således, at Folketingets Indføds-retsudvalg ønsker konkrete eksempler på langvarige funktionsnedsættelser,som – ud over PTSD – er omfattet af det tidligere Integrationsministeriumsbrev af 20. april 2011, og hvor en ansøger med en sådan langvarig funkti-onsnedsættelse derfor burde have modtaget vejledning om muligheden forat indsende dokumentation for danskundervisning mv.Det kan i den forbindelse oplyses, at der f.eks. vil kunne være tale om an-søgere, der lider af en depression, varige personlighedsændringer ellerkroniske bevægelsesapparatsmerter.Det bemærkes i tilknytning hertil, at sager, som i henhold til cirkulære-skrivelsens § 24, stk. 3, note 3, vil kunne forelægges Folketingets Indføds-retsudvalg uden krav om dokumentation for deltagelse i danskundervis-ning mv., fortsat vil blive forelagt udvalget uden krav om bevis for, at an-søgeren har deltaget i danskundervisning eller dokumentation for, at ansø-geren har forsøgt at tage en prøve i dansk samt indfødsretsprøven. Derhenvises til den samtidige besvarelse af spørgsmål nr. 9 (Alm. del) fra Fol-ketingets Indfødsretsudvalg.